Wendepunkt in der Justiz: Staat lehnt nun Vorteile für Verurteilte wegen Menschenrechtsverletzungen ab

Originalbeitrag: Cambio de criterio en Justicia: El Estado dejará de oponerse a beneficios para condenados por violaciones a los DDHH Von Magdalena Garcés, Tamara Lagos und Paulina ZamoranoNetzwerk der Beobachter in Justiz und Erinnerung Der Minister für Justiz und Menschenrechte, Fernando Rabat, hat über die Leiterin des Menschenrechtsprogramms, Constanza Garrido, angeordnet, dass ihre Anwälte nicht mehr an Anhörungen teilnehmen, in denen über Strafminderungen oder alternative Strafen für Verurteilte wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Menschenrechtsverletzungen diskutiert wird. Diese fehlende Vertretung für die Familien der Opfer weicht vom zentralen Zweck des Programms und dem nationalen sowie internationalen Rechtsrahmen ab. Die derzeitige Verwaltung hat somit einen Wandel in der Strafvollzugspolitik definiert: die Einstellung der staatlichen Opposition gegen Anträge auf Freiheit.

Im Gegensatz zu direkten Begnadigungen erlaubt diese Form der «passiven Begnadigung» es Verurteilten für Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sich auf ihr Alter oder schwere Krankheiten berufen, alternative Entlassungen ohne die Opposition staatlicher Anwälte zu erhalten. Diese Unterlassung der Verteidigung wird somit zum neuen Weg, um den Vollzug von Gefängnisstrafen zu unterlaufen. Das Handbuch des Menschenrechtsprogramms, das am 15.

Mai 2017 von der Untersecretaría de Derechos Humanos unterzeichnet wurde, besagt, dass die juristische Abteilung in Angelegenheiten tätig werden muss, die von Verurteilten wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen eingereicht wurden, wenn: sie nicht mit der Justiz kooperiert haben, in vielen Gerichtsverfahren angeklagt oder verurteilt sind, die Auswirkungen der vorzeitigen Entlassung auf ihre Opfer und Familien spürbar sind oder wenn dies das Gefühl der Straflosigkeit bezüglich der Strafe erzeugt. Das Handbuch fügt hinzu, dass im Falle einer Entscheidung, die die Strafe mindert, die Vollzugsmodalität ändert oder die Familien der Opfer benachteiligt, das Programm berufung einlegen und diese Entscheidungen anfechten muss, gemäß internationalem Recht und entsprechenden Standards. Folglich stehen diese neuen Anweisungen im Widerspruch zu den offiziellen Aussagen über die Fortführung des Menschenrechtsprogramms und insbesondere des Nationalen Plans zur Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit.

Mit dieser substantiellen Einschränkung der eigenen Funktionen des Programms wird die Funktion des Staates, die ihm rechtlich zugewiesen wurde, entwertet. Der erste Fall: Operation Colombo – Aedo und andere, Hauptakte Cesar Manríquez, Leiter der Metropolitan Intelligence Brigade der Nationalen Direktion der Armee (DINA), die 1974 für alle geheimen und Folterstätten der DINA verantwortlich war, wurde am 2. März 2023 zu 15 Jahren maximaler Haft verurteilt, weil er als Haupttäter an der Entführung von 16 Opfern des gewaltsamen Verschwindens im Fall der Operation Colombo, Hauptakte, beteiligt war.

Diese blieben in den Einrichtungen von Londres 38, Villa Grimaldi, Cuatro Álamos, Venda Sexy und José Domingo Cañas inhaftiert. Es ist wichtig zu erinnern, dass die Operation Colombo eine Desinformationsmanöver der DINA-Agenten war, die die gewaltsame Verschwindenlassen von 119 Opfern der Diktatur, die zwischen 1974 und 1975 festgenommen wurden, verdecken sollte, unter der Zusammenarbeit mit der argentinischen und brasilianischen Presse. Kürzlich wurde der 50.

Jahrestag der Verschwindens dieser Opfer begangen, unter dem Versprechen des Staates, nicht nur mehr Wahrheit über das Geschehene zu suchen, sondern auch Gerechtigkeit. Es war dieser Agent der Diktatur, der durch einen Rechtsschutzantrag beantragte, die Haftstrafe in Freiheit zu verbüßen, weil er psychisch beeinträchtigt sei. Das Berufungsgericht San Miguel in der Sache Rol 226-2026 nahm den Antrag an und entschied über den Sachverhalt und befand die psychische Beeinträchtigung des Verurteilten.

Angesichts dessen kündigten die Kläger an, dass sie Rechtsmittel einlegen würden, da ein psychiatrischer Bericht vorlag, der belegte, dass Manríquez möglicherweise seine Beeinträchtigung simuliert. Das Menschenrechtsprogramm legte jedoch auf ausdrückliche Anweisung der Leitung keinen Widerspruch ein und stellte per E-Mail klar, dass der Rechtsbereich nicht in Verfahren eingreifen werde. Im Rahmen der internen Evaluierung brachten die Anwälte der juristischen Abteilung eine andere Meinung zum Ausdruck und waren für die Erhebung der Berufung, da es einen letzten psychiatrischen Bericht gab, in dem bestätigt wurde, dass er simuliere.

César Manríquez ist in 57 rechtskräftigen Urteilen des Obersten Gerichtshofs als Hauptverantwortlicher für Verbrechen verurteilt worden, die insgesamt 89 Opfer der Diktatur betreffen (86 Opfer des gewaltsamen Verschwindens, 2 Folteropfer und ein hingerichtetes Opfer). Der zweite Fall: Osses Yáñez – Unterkommissariat La Granja Héctor Osses Yañez, Carabinero-Offizier verantwortlich für das Unterkommissariat von La Granja während der Diktatur, der in 15 Urteilen wegen 31 Opfern von Verschwindenlassen und Mord verurteilt wurde, beantragt die Haftstrafe in Freiheit zu verbüßen, da er psychisch beeinträchtigt sei. Das Menschenrechtsprogramm, gemäß seinem Mandat, wandte sich gegen seinen Antrag, jedoch erhielt es, auf ausdrückliche Anweisung des Ministers für Justiz und Menschenrechte, den Auftrag, nicht mehr in diesen Prozessen zu intervenieren.

Es ist wichtig zu erinnern, dass Osses rund 2 Jahre vor der Justiz geflohen war (von November 2021 bis 2023), woraufhin das Menschenrechtsprogramm eine Strafanzeige gegen ihn erheben musste. Der dritte Fall: Operation Alfa Carbón Jorge Camilo Mandiola Arredondo, Regionalleiter der CNI Concepción, verurteilt zu 15 Jahren Haft wegen der Operation Alfa Carbón, durchgeführt von der Nationalen Informationszentrale (CNI) zwischen dem 23. und 24.

August 1984, die das Leben von sieben Personen in Concepción, Los Ángeles und Valdivia kostete, aufgrund gefälschter Zusammenstöße, beantragte beim erstinstanzlichen Gericht, die Haftstrafe gegen Hausarrest auszusetzen, da er erst 2 Jahre lang inhaftiert war. In seinem Schreiben beantragt er, die Strafe unter Hausarrest zu verbüßen, da er unter einer Reihe von Krankheiten wie Diabetes und Schlafstörungen leidet, die durch die Angst, die ihm die Isolation bereitet, verstärkt werden. Der zuständige Richter, Waldemar Koch, verwies vor der Entscheidung das Menschenrechtsprogramm und die Kläger, die eine Ablehnung unter Begründung internationaler Rechtsprechung beantragten.

Der Richter lehnte den Antrag von Mandiola ab, nachdem er diese Informationen berücksichtigt hatte, weshalb dessen Verteidigung Berufung beim Berufungsgericht Concepción einlegte. Der Fall wurde für den 21. April auf die Tagesordnung gesetzt, um vom Berufungsgericht gehört zu werden, wobei der Anwalt des Menschenrechtsprogramms und die klagende Partei angekündigt wurden.

Die Leiterin dieses Programms legte jedoch ein Schreiben vor, in dem sie dem Anwalt der Institution das Plädoyer entziehen wollte. Keine dieser Entscheidungen wurde den Familien durch die Behörden mitgeteilt, sondern lediglich durch die Anwälte, die ohne jegliche Erklärung die Anordnung befolgen mussten, in diesen Gerichtsverfahren nicht zu intervenieren.