"Tsunami" de la oposición significó imprimir 10 mil páginas y Sergio Urzúa apunta a uso de IA

En total fueron 1. 603 las indicaciones que presentó la oposición en contra de la iniciativa. Según consignó hoy El Mercurio, éstas corresponden a más del doble de las presentadas habitualmente con motivo de la Ley de Presupuestos.

Aunque su impacto sobre el proyecto fue poco, tocando solo un 11% de los 34 artículos permanentes y 19 transitorios. No obstante, esto se tradujo en 21 horas de debate en la comisión, con tres turnos de secretarios para dirigir el trámite. Además de muchos otros profesionales que ayudaron con los comparados para ser usados en las votaciones.

También llamó la atención las 10 mil páginas que obligó a imprimir el "tsunami" de indicaciones para elaborar los informes comparados en que éstas debían aparecer. Algo que no fue posible de aplicar en los "pupitres electrónicos" de la Cámara, debido al volumen. Uso de la IA Bajo el título de ¿Legislando con IA?

, el economista Sergio Urzúa señala hoy en su columna publica en El Mercurio que dada la complejidad del proyecto de La Moneda con 166 páginas, incluido el informe financiero, le extrañó el anuncio de un "tsunami" de indicaciones hecho por la oposición. Esto, pues significaría "una capacidad de procesamiento de información desconocida en la política, un salto inesperado de la productividad en el sector". En el texto, el investigador de Clapes-UC y profesor de la Universidad de Maryland, da cuenta de todas las horas de trabajo que aquello implicaría.

"Al sumar todas las cifras, el trabajo tras 1. 500 indicaciones tomaría cerca de 550 horas hombre. Con una jornada la laboral de 8.

4 horas diarias (consistentes con 42 horas a la semana), esto sería equivalente a 65 días hombre. Dado que no ha pasado ni un mes desde la presentación del proyecto de ley, estaríamos frente a una productividad sobrenatural", sostuvo. Tras ello, describió un pequeño experimento usando inteligencia artificial, a la cual le tomó solo 15 minutos preparar 400 indicaciones al proyecto.

Posteriormente, analizó las indicaciones usadas por los diputados y si éstas fueron escritas con IA. "Es obvio que los parlamentarios utilizan IA y esto puede catapultar su productividad", concluyó Urzúa.