Tras anulación de elecciones del PDG: Los ganadores y perdedores que dejó el fallo

La decisión del Tribunal Supremo del Partido de la Gente (PDG) de anular las elecciones internas del pasado 25 de abril reconfiguró de inmediato el mapa de poder al interior de la colectividad, dejando ganadores claros y otros sectores duramente golpeados. En el corto plazo, uno de los principales beneficiados es la actual directiva encabezada por Rodrigo Vattuone y el exabanderado presidencial Franco Parisi, quienes se mantendrán en sus cargos mientras se realiza un nuevo proceso electoral. La resolución establece que las autoridades vigentes continuarán ejerciendo funciones para asegurar la "continuidad administrativa e institucional", lo que en la práctica les permite seguir al mando pese a haber sido derrotados en las urnas.

El fallo, que invalida completamente los comicios, también favorece indirectamente a quienes cuestionaban el proceso, al instalar un manto de dudas sobre su legitimidad. El Tribunal argumentó que no existían "condiciones suficientes de certeza jurídica, verificabilidad homogénea, trazabilidad y control documental", tras detectar inconsistencias entre votos y firmas en diversas mesas a nivel nacional. Sin embargo, el principal damnificado es el sector que había logrado imponerse en la elección: la lista liderada por Patricio Quisbert, que había obtenido un estrecho triunfo frente a la directiva en ejercicio.

Con la anulación, ese resultado queda sin efecto y el grupo pierde la posibilidad de asumir la conducción del partido. Tras esto, Quisbert señaló que "no estamos de acuerdo con ese resultado. Vamos a continuar los procesos que corresponden.

Vamos a presentar la documentación al Tricel o, en el caso que corresponda, un recurso de protección, porque consideramos que el proceso no ha sido del todo transparente por parte del Tribunal Supremo". A ello se suma el golpe a la credibilidad interna de la colectividad, considerando además la baja participación -apenas 1. 106 militantes, equivalente al 2,56% del padrón-, lo que profundiza las dudas sobre la representatividad del proceso.

Las críticas no tardaron en surgir desde distintos sectores del propio partido. El diputado Fabián Ossandón, vinculado a la Lista B, cuestionó duramente la actuación del Tribunal Supremo, acusando "desprolijidad" y señalando que no se habrían agotado todas las etapas del proceso de revisión. Incluso, advirtió que dos integrantes del propio tribunal dejaron constancia de reparos sobre cómo se condujo la evaluación.

Desde otra vereda, la diputada Zandra Parisi respaldó la decisión, enfatizando que "lo importante hoy es cuidar la democracia interna y recuperar las confianzas", subrayando la necesidad de garantizar un proceso transparente.