Solo se votaron dos artículos: tensión marca primera jornada de discusión particular de megarreforma

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados inició este martes la discusión en particular del Plan de Reconstrucción Nacional, en una sesión marcada por tensiones políticas y cuestionamientos de la oposición, que previamente había ingresado cerca de 1. 300 indicaciones al proyecto. El debate, que se extendió por casi tres horas, concluyó con la votación de solo dos artículos, de un total de 33 permanentes y 16 transitorios contemplados en la iniciativa.

El punto de mayor controversia se produjo tras el ingreso, por parte del Ejecutivo, de una indicación sustitutiva integral, que modifica más de 20 artículos del proyecto. A raíz de ello, el presidente de la comisión, diputado Agustín Romero (Republicano), determinó que esta propuesta se votara en primer término. La decisión tiene efectos relevantes en la tramitación, ya que —de acuerdo con el reglamento de la Cámara— una indicación sustitutiva deja sin efecto las indicaciones previamente presentadas sobre los mismos artículos, lo que en la práctica anula gran parte de las propuestas ingresadas por la oposición.

Frente a este escenario, algunos parlamentarios optaron por reingresar sus modificaciones como nuevos artículos, con el fin de evitar que fueran descartadas automáticamente. Entre ellas, destacan diez indicaciones consensuadas por distintos sectores opositores. Críticas cruzadas La estrategia del Gobierno fue duramente cuestionada por parlamentarios de oposición, quienes acusaron una maniobra para acotar el debate legislativo.

El diputado Daniel Manouchehri (PS) afirmó que “lo que hemos visto es hacer trampa para que los parlamentarios no puedan participar de la discusión como nuestra legislación hoy día señala”, criticando además el silencio del Ejecutivo frente a la controversia. En la misma línea, el diputado Raúl Leiva (PS) reconoció que el alto número de indicaciones podía parecer “absurdo”, pero advirtió que ello no justifica limitar el debate mediante una indicación sustitutiva total. Por su parte, el diputado Carlos Bianchi (PPD) defendió el rol de la oposición, señalando que “cada indicación no busca entrabar, sino mejorar el proyecto”.

Desde el oficialismo, en tanto, el diputado Diego Schalper (RN) llamó a evitar que la discusión derive en un “circo” reglamentario, subrayando que la ciudadanía espera avances en el contenido de la iniciativa más que controversias procedimentales. Plazos acotados El presidente de la comisión, Agustín Romero, advirtió que la urgencia legislativa fijada por el Ejecutivo vence este miércoles 13 a la medianoche, por lo que descartó eventuales dilaciones en la tramitación. En ese contexto, se informó que este miércoles no habrá sesión en la mañana —a solicitud de la Secretaría de la comisión— por lo que la discusión se retomará directamente a partir de las 15:00 horas.