SEC descarta caducar concesión de Enel: informe clave cierra proceso iniciado en 2024

El ministerio de Energía informó que, tras recibir un informe de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), concluyó que no se cumplen las condiciones para caducar la concesión de Enel Distribución, cerrando así el proceso administrativo iniciado en 2024 tras los masivos cortes de luz en la región Metropolitana. Según detalló la cartera en un comunicado, el informe técnico elaborado por la SEC —remitido el 29 de abril de 2026— determinó que la empresa “ha mantenido sus estándares de desempeño dentro de lo exigido por la normativa legal y reglamentaria vigente” durante el periodo analizado. El análisis: seis años de desempeño bajo revisión El proceso se reactivó el pasado 13 de abril, cuando el Ministerio de Energía solicitó a la SEC un informe actualizado sobre la empresa.

El organismo evaluó datos entre 2019 y 2025, considerando tres áreas clave: Calidad de suministro Calidad comercial Calidad de producto Tras ese análisis, la autoridad concluyó que no existe una causal legal para poner término a la concesión, ya que Enel cumple con los estándares exigidos por la ley. Con estos antecedentes, el Ministerio realizó un análisis jurídico que reafirmó que no corresponde avanzar en la caducidad, en base a la normativa del sistema eléctrico. El origen del conflicto: los cortes masivos de 2024 La revisión de la concesión se originó en agosto de 2024, en medio de prolongados cortes de electricidad que afectaron a miles de hogares, generando una fuerte reacción del Gobierno del entonces Presidente Gabriel Boric.

En ese contexto, el Mandatario acusó “graves e inexcusables incumplimientos” por parte de las empresas eléctricas y cuestionó directamente a Enel por la demora en la reposición del servicio. “No han cumplido con los plazos legales de reposición de los servicios”, afirmó Boric, quien además instruyó evaluar sanciones y “revisar la concesión de la empresa Enel”. Incluso, el Presidente señaló que la compañía “ha buscado ahorrarse plata cuando todavía hay gente sin luz”, calificando la situación como “inaceptable”.

Multas, proceso judicial y auditorías Tras los cortes, la SEC aplicó en 2025 una multa histórica de 280 mil UTM (cerca de $18. 800 millones) a Enel. Paralelamente, se abrió el proceso administrativo de caducidad, que incluyó: Exigencias iniciales a la empresa Elaboración de un informe técnico por parte de la SEC Evaluación final por parte del Ejecutivo Este proceso consideró además insumos como auditorías externas —incluida una de la Universidad de Santiago— para medir el cumplimiento normativo.

Actualmente, existe también un proceso judicial en curso relacionado con estos hechos. Sin embargo, el Ministerio de Energía precisó que, independiente del resultado en tribunales, la conclusión sobre la inexistencia de causal de caducidad “se mantiene inalterada”. Decisión final: no hay causal para terminar la concesión De esta forma, el informe técnico de la SEC se transforma en el insumo clave que cierra el proceso iniciado en 2024.

“El informe técnico de la SEC —cualquiera sea la resolución de la justicia— permite concluir que no se cumplen las condiciones para proceder a la caducidad de la concesión”, señaló el Ministerio de Energía. Así, pese a uno de los episodios más críticos del sistema eléctrico reciente, Enel mantendrá su concesión, al no acreditarse incumplimientos sistemáticos que justifiquen su término según la legislación vigente.