¿Se reactiva Quiborax en Arica? Tribunal evalúa levantar restricción en Salar de Surire

Cuando una decisión judicial define el ritmo de toda una zona, no hay punto medio: o se avanza o se detiene todo. El tribunal revisó la medida cautelar que mantiene suspendidas las operaciones de Quiborax en el Salar de Surire, en medio de una disputa que cruza medioambiente, economía y comunidad . La empresa solicitó un alzamiento parcial de la restricción para retomar actividades limitadas, mientras que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) insiste en mantener la paralización por posibles daños ambientales.

Empresa advierte impacto económico y pide operar de forma acotadaDesde la defensa de Quiborax, el argumento central apunta a la supervivencia de la compañía. El abogado Mario Galindo sostuvo que la situación actual podría llevar a la “liquidación forzada de la compañía” . En esa línea, explicó que la propuesta no es volver a operar sin control, sino bajo condiciones específicas: “régimen de operación acotado… y una extracción acotada de mineral en 12 polígonos específicos” .

Además, enfatizó que se trata de procesos conocidos y fiscalizados: “Sabemos exactamente cómo se desarrollan… y cuáles son los efectos que se producen o no se producen respecto de la fauna” . Comunidades y trabajadores respaldan reaperturaEl debate no es solo técnico ni jurídico. Comunidades cercanas y trabajadores también entraron al conflicto, evidenciando impactos sociales.

El abogado Hugo Botto, en representación de comuneros del Salar de Surire y Caracota, advirtió que “se ha producido un quiebre en la dinámica comunitaria… afectando la cohesión social” . Una postura similar manifestaron sindicatos de trabajadores, quienes alertan por el impacto en familias que dependen de la actividad minera. CDE insiste en riesgo ambiental y falta de evidenciaDesde la contraparte, el Consejo de Defensa del Estado mantiene una posición firme.

El organismo advierte que permitir operaciones, incluso acotadas, podría afectar todo el ecosistema del salar . El abogado Agustín Tello fue claro: “la protección del salar no puede ser fragmentada… cualquier actividad extractiva puede producir un impacto en la totalidad” . Además, cuestionó el fondo de la solicitud: “se basa en el mal estado financiero de la compañía, que no es otra cosa que consecuencia de su propio actuar” .

También advirtió que las nuevas condiciones propuestas amplían la explotación respecto a lo autorizado previamente. Un fallo que marcará el rumbo del conflictoLa decisión ahora queda en manos del tribunal. Los ministros deberán evaluar antecedentes técnicos, ambientales y sociales para definir si se mantiene o flexibiliza la medida cautelar .

El caso se enmarca en una demanda por presunto daño ambiental presentada en 2024, que acusa impactos en biodiversidad, hábitat y funcionamiento del salar. Como esas decisiones donde no hay replay posible, lo que se resuelva no solo afectará a una empresa, sino al equilibrio entre desarrollo y conservación en uno de los ecosistemas más sensibles del norte.