Revelan la pena que pidió el fiscal contra Nicolás Zepeda en juicio por Narumi

En la séptima jornada del juicio en Francia, el persecutor acusó falta de arrepentimiento y cuestionó la credibilidad del imputado. Durante la séptima jornada del juicio en Francia contra Nicolás Zepeda, el fiscal Vincent Auger solicitó una condena de 30 años de prisión, argumentando que el acusado vulneró el respeto por la vida y no ha mostrado remordimiento por la muerte de Narumi Kurosaki. En su intervención, cuestionó la veracidad de la defensa del chileno, planteando dudas sobre sus declaraciones a lo largo del tiempo.

Tras su exposición, la audiencia fue suspendida y se reanudará con los alegatos finales de la defensa antes de la entrega del veredicto fijado para el 27 de marzo. Durante este miércoles se está llevando a cabo el séptimo día de juicio en contra de Nicolás Zepeda, acusado de asesinar a su expareja, Narumi Kurosaki. Esta mañana, el fiscal Vincent Auger solicitó 30 años de prisión para el joven chileno, a la espera de que se entreguen los últimos antecedentes del caso antes de decidir el veredicto el 27 de marzo.

"El acusado ha violado uno de los valores más importantes de la sociedad francesa, pero también de la chilena y la japonesa: el respeto a la vida… Y no ha expresado ni remordimiento ni arrepentimiento", detalla el fiscal, según L'Est Républicain. Más adelante agrega una pregunta: "Si es capaz de mentir durante 10 años sobre el motivo de su viaje, ¿por qué no mentiría también sobre los demás argumentos de su defensa? ".

Además, el magistrado parafraseó un artículo del medio Le Monde para dar aún más valor a sus puntos expuestos: "Envuelto en la negación, Nicolas Zepeda desestimó a todos los abogados que intentaron abrirle la puerta a una defensa alternativa… Que ahora afronte las consecuencias". Luego de entregar estas declaraciones, Vincent Auger procedió a realizar su solicitud, la que consiste en 30 años de prisión para Nicolás Zepeda. Posteriormente, la audiencia se aplazó y se reanudará a las 14:00 con los alegatos finales de la defensa.

Nicolás Zepeda se quiebra en pleno juicio La séptima jornada del tercer juicio contra Nicolás Zepeda en Francia estuvo marcada por un tenso cara a cara entre el acusado y la abogada de la familia de Narumi Kurosaki, Sylvie Galley. En una audiencia cargada de presión, la jurista buscó desestabilizar al chileno con preguntas directas, apuntando a obtener una confesión sobre lo ocurrido en 2016. Sin rodeos, Galley instaló el tono del interrogatorio con preguntas personales: “¿Qué sientes cuando piensas en Narumi?

”, le preguntó. “¿Acaso aparece a menudo en tus sueños? “, insistió.

Ante esto, Zepeda respondió: “No me atormenta. Para mí, cada persona que conocemos en la vida nos deja algo, nos acompaña en nuestro camino. En cierto modo, verla en mis sueños es una forma de seguir presente”.

Luego agregó: “Narumi es alguien a quien amé sincera y profundamente, con todos mis defectos. Creo que la hice feliz en ocasiones. Lamento no haber sido mejor para ella”.

La abogada continuó elevando la presión con un objetivo claro: lograr que el acusado relatara qué ocurrió en el dormitorio. “Es importante que seas una buena persona. ¿No podrías hacer algo bueno y contarnos qué pasó en el dormitorio?

¿Crees que tu conciencia te lo permitirá después de lo que has hecho? “, lo cuestionó. El intercambio se tornó cada vez más tenso: Nicolás Zepeda: Tienes razón, estoy haciendo todo lo posible para...

Abogada: Creo que este es el momento. Nicolás Zepeda: Creo que lo mejor para todos es acercarse a la verdad. Abogada: Tienes la verdad.

Nicolás Zepeda: Les he dado mi verdad. Entiendo que no les satisfaga, pero yo no la maté. La amaba profundamente.

Soy incapaz de hacerle daño. En ese contexto, Zepeda volvió a negar de forma categórica cualquier responsabilidad: “No, yo no maté a Narumi... Yo no la maté.

Te están engañando, a todos nos están engañando. No soy un criminal”. La defensa de Nicolás Zepeda toma la palabra Posteriormente, el abogado defensor Robin Binsard intervino para respaldar a su representado y darle espacio para expresarse desde lo emocional.

“Es una pesadilla. Esta acusación ha sido un infierno desde el principio. Hasta ahora, los jueces y jurados anteriores no te han escuchado… Habla con el corazón”, le pidió.

Zepeda respondió: “Me cuesta expresar mis emociones. Soy una persona racional, siempre he sido reservado, porque sé que tengo razón. Es realmente difícil transmitirles lo que he vivido, después de años de ser injustamente visto como un criminal que mató a su novia.

He pensado en el dolor de todos, la familia de Narumi, mi madre, mi padre, mi impotencia… Estoy cansado. No creo que tenga las palabras“. El momento alcanzó su punto más crítico cuando Galley volvió a confrontarlo directamente: “Hace años, me dijiste que querías ayudarme a encontrarla, pero nunca dejaste de mentir.

No me ayudaste, no ayudaste a Narumi”, replicó. “Esto le perseguirá el resto de su vida, señor Zepeda”, sentenció. La reacción del acusado fue inmediata: “¡Nunca lo sabremos porque no fui yo!

¡Quiero saberlo! ”, gritó, visiblemente afectado. De acuerdo con lo consignado por L'Est Républicain, la escena culminó con su quiebre emocional: “Nicolás Zepeda se derrumba.

Sus nervios se quiebran por completo. Llora desconsoladamente en medio de un público que contiene la respiración. Se lleva las manos a la cabeza, la sacude, se cubre el rostro con la mano durante un largo rato, antes de desplomarse pesadamente sobre su banco”.

Preguntas clave del caso 1. ¿Por qué el fiscal solicitó una pena de 30 años contra Nicolás Zepeda? El fiscal Vincent Auger argumentó que Nicolás Zepeda vulneró un valor fundamental como el respeto a la vida, destacando además que no ha mostrado remordimiento ni arrepentimiento por la muerte de Narumi Kurosaki.

A esto sumó cuestionamientos a la credibilidad de su defensa, señalando inconsistencias en su relato. 2. ¿Qué dudas planteó la fiscalía sobre la versión de Zepeda?

El persecutor puso en duda la veracidad de los dichos del acusado, planteando que si fue capaz de mentir durante años sobre el motivo de su viaje, también podría estar faltando a la verdad en otros aspectos de su defensa. Esta línea busca debilitar su credibilidad ante el tribunal. 3.

¿Qué viene ahora en el desarrollo del juicio? Tras la solicitud de pena por parte de la fiscalía, la audiencia fue suspendida y continuará con los alegatos finales de la defensa. Luego de esta etapa, el tribunal deberá deliberar antes de entregar el veredicto, el cual está previsto para el 27 de marzo.