“Regalar 3 mil millones a las grandes fortunas”: oposición endurece ofensiva contra plan de reconstrucción de Kast

Este miércoles 15 de abril, José Antonio Kast presentará formalmente en cadena nacional el Plan de Reconstrucción Nacional, un proyecto de ley que ingresará al Congreso con más de 40 medidas, entre las cuales figuran la reducción de la tasa corporativa del 27% al 23%, la eliminación del impuesto a las ganancias de capital y la reintegración del sistema tributario. Ante este escenario, diputados de oposición han endurecido su ofensiva contra el proyecto —impulsado por mandatario y su ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, advirtiendo que afectara la recaudación del Estado, al «regalar 3 mil millones de dólares a las grandes fortunas del país«. “Según nuestras proyecciones, Chile va a dejar de recaudar entre 4 mil 300 y 4 mil 800 millones de dólares.

Por esta razón, hacemos un llamado al Gobierno a escuchar a todos los sectores políticos, a no insistir en medidas que no recaudan, que no generan crecimiento y que lo único que buscan es resguardar el bolsillo de los más ricos”, planteó el diputado del Partido Socialista (PS)), César Valenzuela. En la misma línea, el parlamentario Raúl Soto (PPD) calificó, tanto la rebaja de impuestos a los más ricos como la reintegración como «una línea roja» y recordó que es una medida «rechazada por más del 70% de los chilenos y chilenas según la última encuesta Criteria». A su juicio, también resulta «absolutamente contradictoria» con el relato de estrechez fiscal que ha tratado de instalar la administración de Kast y con la decisión de eliminar el MEPCO (Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles) que ha disparado el precio de las bencinas, traspasándole «el costo del alza de los combustibles a la clase media«.

«Proyecto es inconstitucional «y busca «regalar US$3 mil millones a las grandes fortunas” El plan que presentará Kast abarca cinco ejes: reconstrucción física de zonas afectadas por incendios, reactivación económica, reconstrucción institucional, orden fiscal y seguridad y en opinión del diputado Jorge Brito del Frente Amplio (FA) no es conveniente que se tramiten a la vez en el Congreso las medidas vinculadas con la reconstrucción junto con las de una reforma tributaria. El parlamentario planteó que lo ideal sería que la discusión se diera por separado para analizar con precisión la rebaja en los impuestos a las grandes empresas del país. «¿Cómo es posible que en este Congreso Nacional por primera vez se va a enfrentar una ley de reconstrucción a partir de tragedias como la de Bío Bío y Valparaíso, en el mismo momento en el cual se propone disminuir la recaudación, regalar 3 mil millones de dólares a las grandes fortunas del país?

», cuestionó en declaraciones recogidas por Diario U. de Chile. Extendió un llamado al mandatario de ultraderecha a que «no tensione más el país, que no escuche la arrogancia y que sea pragmático».

«Gobernar es por sobre todo solucionar y si quiere tener una ley aprobada en este Congreso, necesitamos que no use políticamente el dolor de los damnificados de la Región del Bío Bío ni la Región de Valparaíso”, aseveró. En declaraciones anteriores Brito cuestionó que «es la primera vez que un gobierno busca financiar una reconstrucción bajando los impuestos«. También desde el FA, el diputado Jaime Bassa, cuestionó la tramitación de un proyecto misceláneo que abarca materias distintas.

“Las leyes misceláneas están prohibidas (…) Este proyecto de ley es inconstitucional, no pueden presentarse leyes misceláneas”, señaló el abogado constitucionalista, quien explicó al medio citado que cada normativa debe contar con una «idea matriz«, que «define todo el proceso legislativo, las indicaciones, las comisiones a los cuáles van los proyectos de ley». Por tal motivo instó a la administración de Kast a ser «consecuente con el ordenamiento legal vigente», consignó Radio U. de Chile.

Por su parte el excandidato presidencial y timonel del PDG, Franco Parisi, coincidió en que el plan de reconstrucción no se presente ante el Congreso como una ley miscelánea. Condicionó su respaldo a la incorporación de medidas en beneficio de las familias, como el reembolso del IVA en medicamentos o la eliminación del impuesto en productos esenciales. No obstante, aclaró que los diputados gozan de autonomía al momento de apoyar o no al proyecto.