Prozess im ‘Lautaro-Fall’: Mapuche-Gemeinschaften sehen sich einer möglichen Strafe von über 70 Jahren gegenüber. Wiederholung von Geheimzeugen bleibt umstritten.

Originalbeitrag: Partió juicio del «Caso Lautaro»: Comuneros mapuche enfrentan penas de más de 70 años en un proceso marcado nuevamente por la utilización de «testigos secretos» Prozess im ‘Lautaro-Fall’: Mapuche-Gemeinschaften sehen sich einer möglichen Strafe von über 70 Jahren gegenüber. Wiederholung von Geheimzeugen bleibt umstritten. Im Oberlandesgericht Temuco hat heute der oralprozess im sogenannten ‘Lautaro-Fall’ begonnen, der erneut von der Nutzung von «Geheimzeugen» geprägt ist.

Fünf Mapuche-Gemeinschaftsmitglieder stehen unter dem Vorwurf, mit mehr als 70 Jahren Gefängnis bestraft zu werden, basierend auf den Anklagen der Staatsanwaltschaft. Die Vorfälle ereigneten sich 2022 auf der Finca San Luis, die sich in der Gemeinde Lautaro in der Region La Araucanía befindet. Die Angeklagten sind Pelentaro Llaitul Pezoa – der Sohn des historischen Führers der CAM, Héctor Llaitul -, Luis Menares Chañilao, Luis Fuenzalida Eneros, Jorge Caniupil Coña und Juan Mardones Sáez.

Der Staatsanwaltschaft werden den Angeklagten Verbrechen wie Erpressung mit Opferfestsetzung, Raub mit Androhung von Gewalt, Brandstiftung, ungerechtfertigte Schüsse, das Tragen verbotener Waffen und illegalen Munitionstransport vorgeworfen. Die angeforderten Strafen liegen zwischen 59 und 71 Jahren Gefängnis. Der Prozess wird über 29 Tage verlaufen, und am Tag zuvor haben sowohl die Verteidigerin Magdalena Rivera als auch Ernesto Llaitul, ein Sprecher und Bruder eines der Angeklagten, erklärt, dass der Prozess eine politische Verfolgungsoperation gegen Mapuche-Gemeinden und Militante der Coordinadora Arauco Malleco (CAM) darstellt.

Die Anwältin Rivera stellte insbesondere die Verwendung von geschützten Zeugen und die Anwendung kumulativer Straftatbestände in Frage, die darauf abzielen, exemplarische Urteile zu erstellen. Ihrer Meinung nach hat die Staatsanwaltschaft «eine Kriminalisierungspolitik entwickelt, die darauf abzielt, politische und territoriale Konflikte in Angelegenheiten der ‘inneren Sicherheit’ umzuwandeln und so die repressiven Fähigkeiten des chilenischen Staates im Wallmapu zu erweitern». Außerdem betonte die Anwältin, dass weder die Staatsanwaltschaft noch die Kläger irgendeinen direkten Beweis vorlegen können, der die Angeklagten belastet: «Die Staatsanwaltschaft hat keinen klaren Standpunkt und fällt in Widersprüche, insbesondere wenn sie von einem unmittelbaren Verbrechen spricht, während jedoch der Staatsanwalt für komplexe Fälle anwesend ist und nicht für die Verhaftungen zuständig ist», erläuterte Rivera.

Die Verteidigerin fügte hinzu: «Wir erwarten, dass diese Widersprüche im Verlauf des Prozesses aufgeklärt werden und wir werden die Verteidigung führen, um zu beweisen, dass es keinen Beweis gibt, der unsere Mandanten belastet. » «Wir hoffen, dass dies nicht ein weiteres von vielen Verfahren gegen Mapuche-Gemeinschaftsmitglieder ist, bei dem nach 3 Jahren Untersuchungshaft und einem langen Weg zu einem mündlichen Prozess mit einem Urteil geendet wird, und wir zur Nichtigkeit vor Gericht gehen müssen, um zu beweisen, dass es sich erneut um einen sehr schlecht geführten Prozess handelt, der Jahrzehnte fordert, ohne dass konkrete Beweise vorgelegt werden», erklärte die Verteidigerin im Radio Kurruf. In der gleichen Linie wiederholte Ernesto Llaitul, dass es «keineswegs Vertrauen» in die Unparteilichkeit der Judikative oder die Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft in La Araucanía gibt.

Er beschuldigte außerdem die Verwendung von «Geheimzeugen» und wies darauf hin, dass Staatsanwalt Roberto Garrido «in Zusammenarbeit mit Unternehmensinteressen und ultrarechten Sektoren verbunden mit dem großen Forstkapital der Region» handelt. Wir werden weiterhin berichten.