Presidente SCD tras indicación al artículo 8: “Es una ofensa a los creadores y creadoras, y llamamos a rechazarlo”

La organización que representa a los músicos y músicas profundizó sus diferencias con la propuesta incluida en el Proyecto de Reconstrucción, que autoriza el uso libre de obras protegidas por parte de plataformas de Inteligencia Artificial. La Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) expresó su firme rechazo a la indicación presentada por el Ejecutivo al Artículo 8 del denominado Proyecto de Reconstrucción, que modifica la Ley de Propiedad Intelectual para permitir que plataformas de Inteligencia Artificial usen libremente obras protegidas. Tras conocerse el contenido de la indicación sustitutiva, que complementa el contenido original del artículo con la incorporación de un Fondo de Promoción y Protección de la Propiedad Intelectual, la organización emitió una declaración, en la que detalla paso a paso las falencias y vulneraciones en que la propuesta incurre, entre ellas inconstitucionalidad, violación de compromisos internacionales y uso impropio del procedimiento legislativo.

Al respecto, el presidente de SCD, Rodrigo Osorio, manifestó que “esta indicación no corrige en absoluto el problema originalmente denunciado, que es la vulneración al derecho de autor, a través de permitir que ciertas empresas usen obras y contenido protegido para sus propios intereses, sin autorización de los autores ni compensación para ellos. Por el contrario, esto agrava el problema, mientras intenta instalar un distractor, que es este fondo que no aporta ni compensa en nada, y cuya naturaleza es sumamente discutible”. Osorio agregó además que “en la redacción final que se discutirá en el Congreso, este artículo termina siendo una burla para los creadores y creadoras, ya que finalmente la vulneración y la supuesta promoción del Derecho de Autor quedarían plasmadas en una misma propuesta, de forma paradójica y absurda.

Por esto queremos ser claros: Nosotros reafirmamos nuestra oposición a este artículo, creemos que es una ofensa a los creadores y creadoras y llamamos a rechazarlo en las instancias que siguen, ya que además se trata de un tema que no tiene nada que ver con el objetivo de la reconstrucción que supuestamente se persigue, lo que lleva a levantar todo tipo de suspicacias”. Tanto la revelación del artículo 8 —en el marco de la presentación que el Ejecutivo hizo del Proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social— como la indicación propuesta esta semana, han generado un amplio rechazo en el mundo de los creadores, ya sea de obras artísticas o de contenidos protegidos en general. De este modo, junto a la Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) se han manifestado en contra organizaciones como la Asociación Nacional de Televisión (ANATEL), Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI) y Chileactores, entre otras.

Todas ellas, han coincidido en que liberar el uso de obras protegidas a empresas vinculadas a la Inteligencia Artificial, no solo constituiría una grave vulneración al Derecho de Autor, sino que además abre severos riesgos para el trabajo de sectores tan diversos como el musical, audiovisual, literario y periodístico, entre otros.