Plan “Escudo Fronterizo” genera dudas por su real efectividad

La construcción de zanjas en la frontera norte del país se ha convertido en uno de los símbolos más visibles del Plan "Escudo Fronterizo” impulsado por el gobierno del Presidente José Antonio Kast. La iniciativa, que forma parte de una estrategia más amplia de control territorial, busca reforzar la vigilancia en pasos no habilitados mediante infraestructura física, despliegue militar y tecnología. Según se ha informado, las obras se concentran principalmente en sectores críticos de la Macrozona Norte, donde históricamente se ha registrado ingreso irregular de personas.

Las zanjas — que en algunos tramos alcanzan varios metros de extensión y profundidad — buscan dificultar el tránsito de vehículos y limitar el cruce por rutas clandestinas, complementándose con patrullajes del Ejército, drones, cámaras térmicas y otros sistemas de vigilancia. En detalle, se reemplazó el muro de una primera instancia por una zanja - en su primera etapa - de tres metros de profundidad y una extensión de 30 kilómetros. Comenzó en el paso fronterizo de Chacalluta, al norte de Arica, y avanza cerca de 20 metros diarios, proyectándose su término en 90 días.

Ingresos ilegales ya venían a la bajaAunque aún no hay detalles específicos de protocolo de acción, desde el gobierno se ha insistido en que esta medida forma parte de un enfoque integral que combina control físico de la frontera con coordinación interinstitucional y cambios normativos para agilizar procesos de reconducción de migrantes en situación irregular. No obstante, el despliegue también ha generado un intenso debate político respecto a su efectividad real y su carácter simbólico. Uno de los críticos más duros ha sido el senador Daniel Núñez, quien cuestionó tanto la prioridad como el enfoque de la medida.

“El control de la frontera norte ya venía mejorando y el ingreso ilegal estaba bajando. Por eso llama la atención que el gobierno concentre tanta energía en una puesta en escena como el 'Escudo Fronterizo', con militares cavando zanjas para las cámaras”, señaló. A su juicio, la estrategia apunta más a generar impacto comunicacional que a resolver el problema de fondo.

“Las zanjas pueden servir para enviar una señal política, pero no detienen redes internacionales de tráfico de personas ni resuelven un fenómeno migratorio complejo”, afirmó, agregando que la ciudadanía espera resultados más concretos en materia de seguridad. En esa línea, el parlamentario planteó una crítica directa a las prioridades del Ejecutivo. “¿Por qué el gobierno está más ocupado en mostrar zanjas en la frontera que en derrotar a las bandas criminales que operan en nuestras ciudades?

Los ciudadanos quieren seguridad real, no gestos simbólicos”, enfatizó. No es sólo la zanjaDesde el oficialismo, en cambio, la iniciativa es defendida como una señal clara de recuperación del control territorial. El senador Sergio Gahona destacó que la construcción de zanjas es solo uno de los componentes del plan, que incluye medidas tecnológicas, legales y operativas.

“El Presidente José Antonio Kast está impulsando el Plan 'Escudo Fronterizo', que está liderado por el Ejército de Chile (... ). Este plan ha definido cuatro ejes estratégicos para una política nacional de frontera en la zona norte con plazos concretos para su ejecución”, explicó.

Gahona subrayó que la zanja debe entenderse dentro de una estrategia más amplia que busca cerrar pasos irregulares y ordenar el ingreso al país. “Este trabajo fronterizo busca proteger la soberanía efectiva erradicando todos los pasos fronterizos no habilitados (... ).

La modernización tecnológica con drones, cámaras térmicas, barreras físicas y ahí está la zanja que están construyendo”, sostuvo. Asimismo, enfatizó el componente de seguridad asociado a la medida, vinculándola directamente con el combate al crimen organizado transnacional. “También sabemos que a nuestro país entra gente con la esperanza de tener una vida mejor, pero también entran delincuentes, sicarios, ladrones, mafias, bandas, carteles, drogas (...

) y para evitarnos todo esto se está trabajando en este plan”, afirmó. El parlamentario oficialista también defendió las modificaciones normativas que permiten la reconducción de personas que ingresen de manera irregular, señalando que se trata de hacer respetar el marco legal vigente. “El que quiere venir a aportar a Chile que entre por la puerta ancha y con los papeles ordenados”, puntualizó.

En medio de estas posiciones contrapuestas, el avance de las obras continúa, instalando una discusión de fondo sobre cómo enfrentar el fenómeno migratorio y el crimen organizado en la frontera norte. Mientras el ejecutivo apuesta por medidas visibles y de control físico como parte de una estrategia integral, desde la oposición se advierte que el desafío requiere soluciones más complejas y menos centradas en gestos de alto impacto mediático.