Pedro Anguita cuestiona rol de Contraloría y advierte sobre desinformación y crisis del sistema informativo

El abogado experto en derecho de la información y académico de la Universidad de los Andes, Pedro Anguita, abordó una serie de temas clave sobre libertad de expresión, desinformación y el rol del Estado en el ecosistema comunicacional, en el programa Lo Justo y Necesario de El Periodista TV. Uno de los puntos centrales fue la reciente controversia por la frase “Estado quebrado”, emitida por un asesor del Gobierno, lo que derivó en un requerimiento de la Contraloría General de la República para esclarecer los hechos. Anguita cuestionó la rapidez con que actuó el organismo fiscalizador, señalando que la intervención se produjo tras una solicitud de parlamentarios.

A su juicio, en este caso no se trataría de desinformación, sino del ejercicio de la libertad de opinión. “El hablar de un ‘Estado quebrado’ es una apreciación, no un hecho verificable. La libertad de opinión permite este tipo de expresiones, a diferencia de la información, que sí debe ser exacta”, explicó.

En esa línea, el abogado enfatizó que conceptos como “quiebra” no son aplicables a los Estados desde el punto de vista jurídico o económico, pero aclaró que su uso en el debate público puede entenderse como una interpretación o metáfora política. Desinformación y límites institucionales Consultado sobre los riesgos de que el Estado difunda información incorrecta, Anguita planteó que en una democracia no existen mecanismos institucionales para “dirimir la verdad” en debates públicos, y que el control debe recaer en la ciudadanía informada. “No me imagino tribunales o una Contraloría resolviendo debates de ideas.

El contrapeso debe venir de especialistas, medios de comunicación y ciudadanos que contrasten la información”, sostuvo . Asimismo, advirtió que el principal problema actual no es solo la desinformación, sino la forma en que las personas se informan, muchas veces a través de redes sociales o plataformas digitales sin verificación. “El gran combate a la desinformación es leer y acudir a medios de comunicación.

Hoy mucha gente cree que está informada por lo que ve en redes o grupos de WhatsApp, y eso es profundamente erróneo”, afirmó . Crítica a la “autoinformación” del Estado Otro de los aspectos abordados fue el creciente rol comunicacional de las instituciones públicas, que hoy generan contenidos con formato de noticia. Anguita advirtió que esta práctica puede confundir a la ciudadanía, al no distinguir entre información periodística y contenido institucional.

“Las instituciones autogeneran noticias que responden a sus propios intereses. Eso obliga a los ciudadanos a mirar con mayor sospecha estos contenidos”, indicó . En ese contexto, defendió el rol tradicional de los medios de comunicación y el periodismo profesional como garantes de información verificada y contextualizada.

El académico también se refirió a la práctica de algunas autoridades de entregar información selectivamente a ciertos medios, evitando conferencias abiertas. A su juicio, esto afecta el derecho a la información y debilita la transparencia. “Lo deseable es que las autoridades se dirijan a todos los medios en igualdad de condiciones.

Existe un deber de imparcialidad en la relación con la prensa”, señaló . Redes sociales, plataformas y preocupación por menores Finalmente, Anguita expresó preocupación por el impacto de las plataformas digitales en la sociedad, especialmente en niños y adolescentes. Advirtió sobre la falta de regulación efectiva, el uso intensivo de pantallas y el diseño adictivo de aplicaciones, así como la ausencia de políticas públicas robustas en Chile para abordar el fenómeno.

“Hoy vemos niños de muy corta edad expuestos a pantallas sin control. Falta una política nacional para enfrentar este problema que ya está generando efectos en salud mental y educación”, sostuvo . Asimismo, planteó la necesidad de avanzar en regulación de plataformas digitales y actividades como las apuestas online, que operan sin control y afectan especialmente a menores.

Llamado a fortalecer el rol de los medios Como conclusión, Anguita insistió en la necesidad de revalorizar el rol de los medios de comunicación en la democracia, en un contexto de sobreabundancia informativa y debilitamiento de las fuentes tradicionales. “Hoy más que nunca hay que fortalecer a los medios, porque son los que verifican, contrastan y permiten que la ciudadanía no reciba información errónea”, concluyó.