Otro escándalo en el Poder Judicial: denuncian por prevaricación a juez de Ñuñoa

Una querella criminal por el delito de prevaricación fue presentada ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago en contra del juez del Segundo Juzgado de Policía Local de Ñuñoa, Alex Saavedra Alegría, abriendo un nuevo frente judicial en torno a su reciente nombramiento como titular del tribunal. El hecho de suma a otras situaciones que han afectado el Poder Judicial y que pone a prueba a la forma en que la nueva presidenta de la Corte Suprema, Ana Gloria Chevesich, enfrentará estos casos. La acción en contra de Saavedra, quien ayer fue confirmado en el cargo por el alcalde Sebastián Sichel, fue interpuesta por la empresa Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.

A. , en el marco de un procedimiento infraccional seguido ante dicho juzgado, y apunta a que el magistrado habría incurrido en graves infracciones a la ley al dictar resoluciones contrarias al ordenamiento jurídico. Su accionar, según los denunciantes, se enmarca en una serie de actuaciones del municipio en contra de la mencionada empresa.

Según consta en redes sociales, el flamante magistrado llegó al cargo aupado por el renunciado exadministrador municipal, Tomás Fuentes, quien aseguró que era su «gran a amigo». Fuentes fue destituido de su cargo al conocerse que incumplió una sentencia judicial por manejo en estado de ebriedad. A pesar de la gravedad del hecho, el alcalde Sichel lo reubicó inmediatamente en la Dirección de Desarrollo Comunal.

La acusación contra el juez La querella —ingresada el 17 de marzo de 2026— ya fue declarada admisible y se encuentra en etapa inicial de tramitación, con remisión de los antecedentes al Ministerio Público para su investigación. De acuerdo con el libelo, el juez Saavedra habría decretado de oficio una medida precautoria consistente en la prohibición de celebrar actos y contratos sobre un inmueble de x audiencia previa. El escrito sostiene que esta decisión se adoptó en un procedimiento infraccional que —por su naturaleza— no contempla este tipo de medidas, lo que configuraría una vulneración directa a las normas que regulan la sustanciación del proceso.

A ello se suma que la medida recayó sobre un bien avaluado en más de $1. 071 millones, pese a que la eventual multa del procedimiento no superaría las 100 UTM, lo que es calificado como una desproporción “grotesca” por la parte querellante. Asimismo, se indica que el juez habría mantenido su decisión incluso después de ser recurrida, rechazando un recurso de reposición interpuesto por la defensa de la empresa, lo que —según la acción penal— evidenciaría una conducta consciente y reiterada contraria a derecho.

Fundamentos penales La querella invoca los artículos 224 y 225 del Código Penal, que sancionan la prevaricación judicial, es decir, la dictación de resoluciones manifiestamente injustas o contrarias a la ley, ya sea con dolo o por negligencia inexcusable. En ese contexto, los abogados patrocinantes sostienen que los hechos no corresponden a una mera interpretación discutible, sino a una actuación que “vulnera derechamente el tenor expreso de las normas”, comprometiendo la correcta administración de justicia. Nombramiento en medio de cuestionamientos La denuncia se conoce en paralelo a la reciente confirmación de Alex Saavedra Alegría como juez titular del tribunal.

Durante la jornada de ayer, el alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, informó al Concejo Municipal que el magistrado fue oficialmente nombrado tras integrar la terna correspondiente. El nombramiento se produce en un contexto de crecientes cuestionamientos políticos y administrativos, tanto por esta acción judicial como por antecedentes previos que apuntan a eventuales vínculos del juez con la administración municipal. El desarrollo de la investigación penal y sus eventuales efectos sobre la permanencia del magistrado en el cargo serán ahora seguidos de cerca tanto en el ámbito judicial como en el político comunal.

Enemistad manifiesta Durante la jornada de ayer y debido a que el juez sigue viendo caídas relacionadas con la empresa, Publicidad en Ruta interpuso una recusación ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Ñuñoa, solicitando la inhabilidad del juez Alex Saavedra Alegría por la causal de “enemistad manifiesta”. El escrito se funda en la querella criminal por prevaricación ya mencionada y que se tramita en el 8° Juzgado de Garantía de Santiago—, argumentando que este antecedente genera un conflicto directo entre el magistrado y la parte, al punto de comprometer su imparcialidad. En particular, se advierte que el juez sigue conociendo más de una veintena de causas donde interviene la misma empresa, lo que, según la presentación, podría influir en sus decisiones o afectar la apariencia de neutralidad exigida en el ejercicio jurisdiccional.