OPEP se queda sin Emiratos Árabes Unidos

La reciente noticia sobre la salida de Emiratos Árabes Unidos de la OPEP, en plena crisis derivada de la guerra con Irán, no debería ser leída solo como un hecho económico o petrolero. También puede ser interpretada como una señal estratégica de mayor profundidad: en el mundo actual, la energía, las rutas marítimas, los mercados, los precios, las alianzas y las percepciones públicas se han transformado en verdaderos campos de disputa. En entrevistas recientes realizadas en Voces de Mando, de El Periodista TV, hemos venido abordando materias que hoy aparecen en el centro de la discusión estratégica mundial.

El 18 de abril, con Gabriel Gaspar, conversamos sobre la OPEP como ejemplo de coordinación entre países productores y sobre la posibilidad de pensar mecanismos semejantes —con las debidas diferencias— en torno al litio entre Chile, Bolivia y Argentina. Posteriormente, el 25 de abril, con la periodista María Isabel Muñoz abordamos la importancia de los combustibles, la transición energética y las energías renovables; y con el coronel (R) Arturo Contreras Polgati analizamos las nuevas formas de guerra, aquellas que ya no se limitan al enfrentamiento militar clásico, sino que también se manifiestan en la economía, la energía, la información, las rutas marítimas y la percepción pública. La salida de Emiratos Árabes Unidos de la OPEP confirma que estos temas no son marginales ni meramente académicos.

Forman parte de una misma realidad estratégica que Chile debe observar con seriedad. La energía, los combustibles, el litio, las rutas marítimas, la seguridad y las nuevas formas de conflicto ya no pueden analizarse por separado. En el siglo XXI, una decisión petrolera puede tener efectos tan estratégicos como una maniobra militar.

Cuando Gabriel Gaspar hizo referencia a la OPEP, el punto de fondo no era solo económico. La OPEP representó, durante décadas, un esfuerzo de países productores por coordinarse para no quedar completamente sometidos a los precios, condiciones o intereses de los grandes compradores y de los mercados internacionales. Esa lógica puede resultar sugerente para países como Chile, Bolivia y Argentina, que poseen recursos estratégicos vinculados al litio y que podrían preguntarse si conviene actuar de manera dispersa o avanzar hacia algún tipo de coordinación regional inteligente.

No se trata, por supuesto, de copiar mecánicamente el modelo de la OPEP ni de imaginar una especie de cartel latinoamericano del litio. El litio no funciona igual que el petróleo. Sus cadenas de producción, procesamiento, tecnología, refinación, baterías y comercialización son distintas.

Pero la pregunta de fondo sigue siendo válida: ¿deben los países que poseen recursos estratégicos limitarse a vender materia prima, o deben buscar formas de cooperación que les permitan capturar mayor valor, desarrollar tecnología, atraer inversión seria y defender mejor sus intereses nacionales? La entrevista con María Isabel Muñoz permitió mirar este mismo problema desde otro ángulo. Los combustibles, la transición energética y las energías renovables no son solamente asuntos ambientales o económicos.

También son materias de soberanía, seguridad, continuidad operacional y desarrollo nacional. Un país que depende excesivamente de combustibles externos queda expuesto a crisis que ocurren lejos, pero que terminan afectando sus precios internos, su transporte, su logística, sus alimentos, su industria y la vida cotidiana de sus ciudadanos. Por eso, hablar de energías renovables no puede reducirse a un discurso amable sobre el futuro verde.

También exige hablar de infraestructura, puertos, almacenamiento, transmisión, inversión, permisos, seguridad jurídica y capacidad estratégica del Estado. La energía limpia será realmente soberana solo si permite a Chile disminuir vulnerabilidades, fortalecer su autonomía y participar con inteligencia en las nuevas cadenas de valor globales. A su vez, lo planteado por el coronel (R) Arturo Contreras Polgati sobre las nuevas formas de guerra adquiere aquí especial relevancia.

La salida de un país de la OPEP no es una guerra convencional. No hay tanques cruzando una frontera ni una declaración formal de hostilidades. Sin embargo, ocurre dentro de un escenario donde el petróleo, el estrecho de Ormuz, las cuotas de producción, los mercados, las sanciones, las alianzas y la información forman parte de una disputa mayor.

Es una expresión de guerra híbrida, geoeconómica y energética. También puede tener una dimensión cognitiva e informacional. No porque la decisión de Emiratos Árabes Unidos sea, por sí sola, una operación de manipulación mental, sino porque sus efectos alteran percepciones, expectativas, confianzas y lecturas de poder.

Los mercados reaccionan, los gobiernos calculan, los consumidores temen, los aliados se reordenan y los adversarios observan. En las guerras actuales, muchas veces la percepción del poder produce efectos tan relevantes como el poder mismo. Aquí aparece también una reflexión más profunda.

La OPEP nació en una época de mayor solidez institucional, cuando los Estados podían comprometerse en pactos de largo plazo y sostener una disciplina común durante décadas. Hoy vivimos, como diría Zygmunt Bauman, en una sociedad líquida, donde los compromisos son más frágiles, las alianzas más móviles, los intereses más cambiantes y la permanencia institucional cede terreno frente a la conveniencia inmediata. Desde esa mirada, la salida de Emiratos Árabes Unidos de la OPEP no solo golpea a una organización petrolera.

También refleja la dificultad de sostener acuerdos estratégicos en un mundo donde cada actor busca mayor flexibilidad, margen de maniobra y capacidad de decisión propia. La OPEP fue hija de una época más sólida; su debilitamiento parece ser síntoma de una época más líquida. Para Chile, la lección es clara.

La seguridad energética, los combustibles, las energías renovables, el litio y la defensa nacional no pertenecen a mundos separados. Todos forman parte de una misma arquitectura estratégica. Un país que no piensa sus recursos naturales desde la soberanía, la tecnología, la seguridad y el largo plazo termina dejando que otros piensen por él.

No se trata de mirar la contingencia desde atrás, sino de abrir conversaciones antes de que los hechos obliguen a hacerlo tarde. En ese sentido, Voces de Mando ha venido instalando temas que hoy demuestran plena actualidad: defensa, soberanía, seguridad energética, recursos estratégicos y nuevas formas de guerra. La realidad internacional parece confirmar que no estamos conversando asuntos secundarios, sino materias de orden nacional y mundial.

Porque en el siglo XXI, la guerra no siempre llega vestida de guerra. A veces aparece en una ruta marítima amenazada, en una crisis de abastecimiento, en una decisión petrolera, en una cadena de suministro interrumpida, en una batalla por el litio o en la fragilidad de un pacto que alguna vez pareció sólido.