Oficio, Poduje, precio de bencina: Las respuestas de Quiroz en una semana difícil para Hacienda

La polémica se activó luego que se conociera que dichos recortes incorporaban programas de alimentación escolar de la Junaeb o un porcentaje de la Pensión Garantizada Universal (PGU). Esto último generó aún más controversia puesto que era una promesa de campaña del Presidente Kast no tocar este beneficio. En paralelo hubo fuego amigo: varias voces del oficialismo salieron a cuestionar el desempeño del Segundo Piso de La Moneda, llamando a revisar la gestión de asesores a raíz de las complejidades que se han tenido para comunicar y coordinar un relato en el Ejecutivo, especialmente en materias sensibles para la ciudadanía.

A ello, se sumó el papel que jugó el ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, quien esta semana salió a señalar que no recortaría dos programas que su par de Hacienda, Jorge Quiroz, le había pedido "revisar" o "eliminar". Poduje fue aún más lejos y afirmó que su jefe es el Presidente Kast, y que Quiroz "es un ministro más". Este domingo, en conversación con Estado Nacional de TVN, Quiroz salió a explicar los flancos que se abrieron a raíz del oficio, señalando que "es una semana donde claramente ha habido que salir a explicar mejor las cosas, tal vez hay una falencia ahí en haber explicado mejor, pero el norte no cambia".

Consultado por el polémico oficio, Quiroz dijo al citado medio que "la gente lee poco, y ese es un supuesto que yo he hecho... pensé que se leía más". Así, explicó el cuerpo del oficio corresponde a "un diálogo que se sostiene con los ministerios a efectos de preparar la ley de presupuesto que viene, y si uno lo lee, que es cortito, se dice en dos o tres oportunidades que el presupuesto base de cada ministerio tiene que respetar las leyes y compromisos contractuales preexistentes.

Por lo tanto, todas las leyes, léase, PGU, Junaeb, son leyes existentes que deben ser respetadas". El ministro enfatizó que "no era el primer oficio que enviábamos", pero reconoció que "faltó un poco de oficio cuando escribí el oficio, sí, puede ser". Agregó en su explicación que "a partir de ese oficio nacen una serie de diálogos que se enmarcan en oficio y que permiten que los ministerios conversen con la Dirección de Presupuestos, van buscando dónde, qué se puede o no (recortar), y como resultado de eso, algunos logran el 3%, algunos logran más del 3%, otros menos.

Y eso termina conformándose, y una vez que se conforma, se transforma en decreto". En concreto, este oficio que generó la polémica, "es la primera parte, y está vigente, del proceso que conduce a la formación de presupuesto (de 2027), y por lo tanto, va a dar origen a una serie de diálogos del mismo tenor", cerró. Emplazamiento de Poduje Esta semana, el ministro Iván Poduje afirmó a Radio Infinita que "no vamos a cortar los programas de pavimento participativo", y que "también quería que cortara, bueno, pidió evaluar cortar el mejoramiento de condominios sociales, que son viviendas que entregamos hace 20 años, 30 años, donde los techos hay que reponerlos (...

) y por supuesto que no lo voy a cortar". "Un ministro puede decir, 'sabe qué, me rehúso a examinarlo', bueno, tendrá que examinar otro, porque al final del día hay una restricción presupuestaria y los recursos son escasos". Jorge Quiroz, ministro de Hacienda Consultado por cómo se enfrenta la situación de que un ministro se rehúse a cortar algún programa social, Quiroz sostuvo que "nosotros propiciamos siempre la racionalidad, la disciplina y el diálogo fundado, por lo tanto, estamos diciendo, 'por favor, examine estos programas, porque la Dirección de Presupuestos ha encontrado repetidas veces que aquí hay problemas'".

"Un ministro puede decir, 'sabe qué, me rehúso a examinarlo', bueno, tendrá que examinar otro, porque al final del día hay una restricción presupuestaria y los recursos son escasos, y es un objetivo de este Gobierno el reordenamiento de las cuentas fiscales y recuperar el celo, el cuidado y el respeto por la Hacienda pública. En eso estamos", sostuvo. Consultado por si Poduje, en definitiva, deberá buscar otras formas para ahorrar, Quiroz respondió: "claro, porque al final del día, recordemos que esta es una decisión presidencial.

Aquí el que manda el Gobierno es el Presidente de la República". Con todo, Quiroz enfatizó que "yo siempre mantengo el norte, la templanza, la calma, y prefiero seguir trabajando en equipo y no tengo problema con eso", y que el hecho de que Poduje haya dicho que él era uno más de los ministros "no es un tema", y que no han hablado de eso al respecto. ¿Tiene corazón?

Quiroz también respondió por los cuestionamientos hacia su persona y el rol que ha encarnado, puesto que a raíz de los recortes, algunos han apuntado a calificativos como "fanático" o que "no tiene corazón". Consultado por si ¿tiene corazón el ministro Quiroz? , este sostuvo que "por supuesto que tengo corazón".

En esa línea, explicó que "lo que ocurre es que hay un minuto en uno se conecta, y yo tengo una conexión muy profunda con Chile. Tengo mi corazón en Chile, profundamente". "Cuando yo veo el nivel de desorden de cuentas públicas, créame que yo siento, y no estoy exagerando, siento un dolor interno, y siento el temor, porque estamos haciendo algo que no se ha hecho en ningún país.

Chile podría seguir endeudándose 5 puntos más sobre el PIB, pero al final, chocan. Nosotros estamos haciendo algo inusual, que es adelantarnos, 5, 10 años, a lo que puede ocurrir", enfatizó. Precio de las bencinas El ministro de Hacienda puso en duda una próxima alza de bencinas, según han señalado algunos expertos, quienes incluso han proyectado un aumento del $30 para este jueves.

"¿Quién dijo que iban a subir? Veamos cómo le va a los expertos, pero no lo dé por seguro", dijo el ministro. Agregó en esa línea que "hay una fórmula, hay una ley.

En Chile hay mucha estridencia, cualquier experto opina... vamos a ver como va". El ministro exhibió una tabla donde se señala que ajuste del Mecanismo de Estabilización de Precios de los combustibles (Mepco), "permitió ahorrar casi mil millones de dólares".

En rigor, de acuerdo a las cifras de Quiroz, "95 millones de dólares habríamos perdido en sólo 5 semanas, versus 67 millones de dólares", enfatizó. Consultado sobre cuánto se ha gastado en medidas para paliar el alza de los combustibles -pues según lo que ha señalado el ex ministro de Hacienda, Mario Marcel, serían más de 500 millones de dólares-, el ministro dijo que "ya nos los habríamos gastado y faltarían 400, porque los 500 son para todo el año". Agregó que si la medida que se tomó con el Mepco sigue, "en seis semanas son otros 900 (de ahorro), y en 6 semanas...

llegamos fácilmente a 4. 000 millones de dólares". Con todo, enfatizó que su mensaje para la ciudadanía es que "estas medidas las he tomado porque estoy velando por la seguridad del país.

Y va a costar, subieron las bencinas, va haber a lo mejor un punto más de inflación en el año, sí, pero se están tomando para precisamente para cuidar al país de lo que pueda ocurrir. Porque lo que está ocurriendo en el mundo es muy serio". Consultado por si existen medidas de mitigación para las familias que reciben el impacto en su vida diaria, Quiroz dijo que "no".

"La verdad es que nos hemos concentrado, primero en el tema de la locomoción con el pasaje en la red de Santiago congelado hasta fin de año, en la locomoción colectiva en regiones, tenemos el tema de los taxis... y después tenemos el tema del balón del gas licuado en invierno y el congelamiento de precios de la parafina". Salario mínimo Las negociaciones por el sueldo mínimo también han generado cuestionamientos esta semana, puesto que estas no llegaron a puerto con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), luego que el Ejecutivo propusiera un incremento de $23 mil sobre el salario mínimo vigente de $539.

000, mientras que la CUT aspiraba a un monto cercano a $637 mil. Quiroz remarcó que"la decisión final del salario mínimo la tiene el Congreso en diálogo con el Ejecutivo". "La relación con la CUT fue muy buena, intercambiamos ideas, nos conocimos más...

hay ideas de hacer cosas en conjunto hacia adelante, pero tenemos una diferencia. Yo les decía, no tengo ninguna diferencia con ellos en que el salario mínimo es muy bajo, en términos absolutos, no podría defender que es una buena remuneración. La diferencia que tenemos es cómo uno llega.

En nuestra visión, y creo que hay bastante evidencia, uno no llega en base a leyes, y cómo este modelo que se adoptó hace muchos años en Chile, de más impuestos, más gasto, más restricciones, fracasó", subrayó. PDG y Libertarios Quiroz también fue consultado por los votos al "Plan de Reconstrucción Nacional", sobre el que dijo estar tranquilo de cara al inicio de su tramitación el próximo miércoles. Respecto a las presiones del PDG de que se cumpla con la palabra del proyecto paralelo -con medidas como devolución del IVA en medicamentos y pañales, y a las pymes-, el ministro sostuvo que "no me gusta la expresión 'tengo los votos en la mano', nadie tiene los votos en la mano.

Estamos dialogando, llegando a convergencia, estamos integrando distintas ideas". "Creo que la disposición del PDG ha sido muy buena, propositiva, y estamos trabajando técnicamente con ellos, para poder afinar los detalles y los bordes de lo que sería este proyecto, así que eso va avanzando bien... yo me juntaré personalmente la próxima semana con Franco Parisi.

Estamos tranquilos", sostuvo. Con todo, Quiroz destacó que esta relación positiva no es sólo con le PDG: "he recibido un muy fuerte apoyo del PNL, con quienes también hemos estado conversando".