"Obligados a negociar": Advertencia de Kusanovic (IND) desata reacciones en el Senado y pone presión sobre el Ejecutivo

Las declaraciones del senador Alejandro Kusanovic (IND- exRN) encendieron las alertas en el Senado y abrieron un nuevo flanco para el Ejecutivo en la tramitación del Plan de Reconstrucción Nacional, al poner en duda un voto que hasta ahora era considerado clave. En un escenario de fuerzas estrechas -donde el Gobierno cuenta con una base estimada de 23 respaldos y necesita al menos tres votos adicionales para alcanzar la mayoría simple de 26-, la advertencia del legislador generó diversas reacciones entre sus pares, dado que podría complicar tanto la aprobación de la idea de legislar como del eje central de la iniciativa: la rebaja del impuesto corporativo del 27% al 23%. El propio Kusanovic anticipó un debate complejo, señalando que "todo indica que en el proyecto de Reconstrucción Nacional nos enfrentamos a una discusión extensa y a una votación de pronóstico muy ajustado".

Sin embargo, fue más allá y cuestionó directamente la forma en que el Ejecutivo ha llevado las negociaciones, lo que provocó reacciones en el Congreso. "Es indignante que, hasta la fecha, ningún representante del Gobierno se haya acercado a dialogar conmigo. El Ejecutivo ha preferido negociar con sectores de izquierda de la región a espaldas del diputado Riquelme y mías", sostuvo.

"En consecuencia, si no median disculpas, explicaciones transparentes y compensaciones reales para la Región de Magallanes, el Gobierno no contará con mi voto", remató el parlamentario. Reacciones de parlamentarios Tras esto, y con una reserva por parte de parlamentarios del oficialismo, senadores de la oposición y otros sectores salieron a fijar posición y anticipar el escenario de negociación que enfrentará el Ejecutivo en las próximas etapas del proyecto. Desde la oposición, el senador Diego Ibáñez (FA) señaló que esto "demuestra que (el Ejecutivo) no cuenta con el respaldo suficiente entre su propio sector y que si siguen legislando a matacaballos van a chocar con un muro en el Senado.

Este es un mal proyecto y apoyarlo es también firmar una sentencia contra la clase media. Yo espero que prime la cordura e invito a los senadores oficialistas a ponerle racionalidad a la discusión, no se puede repetir el avasallamiento como en la Cámara". En tanto, la senadora Paulina Vodanovic (PS) sostuvo que "creo que el gobierno tiene que dialogar con todos los actores políticos y qué se puede esperar si ni siquiera hablan con los senadores de la derecha.

Yo he tenido oportunidad de hablar con el senador Kusanovic y tiene una visión acerca de cambios que se pueden implementar, por ejemplo, en materia de IVA, bien interesante y que el gobierno no ha escuchado". "Por lo tanto, su posición creo que responde precisamente a que siente que su gobierno no es capaz de abordar los temas de fondo de una conversación y un diálogo con los senadores de la derecha", agregó. En esa línea, su compañero de bancada, el senador Juan Luis Castro (PS) indicó que "el anuncio del senador Kusanovic tiene un sentido, que es que él fue marginado de toda conversación por allá por el verano por la instalación del nuevo gobierno en Magallanes, y luego no ha sido considerado en muchas otras condiciones.

Por lo tanto, aquí no hay un capricho, hay un voto en serio que se ha desmarcado claramente al gobierno, y esto lleva un empate técnico entre las fuerzas oficialistas y las fuerzas opositoras del Senado". "Por tanto, el gobierno está obligado a negociar. Y creo que eso es un buen escenario porque coloca una dimensión forzada a abrirse, a recalificar la reforma que está pasando en el primer trámite a matacaballo por la cámara de diputados", zanjó.

Por su parte, el senador Ricardo Celis (PPD) indicó que "el senador Kusanovic tenga la disposición a no votar a favor la mega reforma o llamada contrarreforma tributaria parece un elemento interesante, sin embargo que esto no debe convertirse de ninguna manera en un "pase pase" que finalmente yo presiono para no votar a favor a cambio de algo que no sea bueno para Chile. Yo felicito al senador Kusanovic que esté reflexionando sobre aquello, pero tiene que ser transparente y claro para todos". El senador Miguel Ángel Calisto (IND-Evópoli), quien se proyecta como uno de los votos clave para el Ejecutivo, señaló en conversación con Emol que "yo creo que es muy prematuro todavía tomar una decisión respecto de la reforma de reconstrucción que plantea el gobierno.

Todavía nuestros equipos y nosotros mismos estamos estudiando los alcances de los aprobados en la Cámara de Diputados, y evidentemente yo creo que nadie cree que un Senador en poco tiempo pueda estudiar la totalidad de los detalles de la reforma y el alcance que las decisiones adoptadas tienen". En esa línea, el parlamentario explicó que "estoy preparando con mi equipo indicaciones relacionadas con aumentar la tributación regional vía cobro de concesiones agrícolas para que las nuevas concesiones que se otorguen sean licitadas y de esa manera poder recaudar mayores recursos para el beneficio de las zonas costeras en las zonas extremas. Y creo, estoy convencido, que de esa manera, junto al senador Kusanovic podríamos presentar una propuesta en beneficio de las zonas extremas y creo que eso permitiría que él se pueda abrir a votar favorablemente esta reforma, si es que el gobierno evidentemente acoge las propuestas".

Mientras que el senador Karim Bianchi (IND) sostuvo que "el Senador tiene el derecho a votar como crea, entiendo el tiene un nivel de frustración con su gobierno y ha pasado por varias bancadas y no llego a un acuerdo por la mesa, termino votando por el mismo y me imagino es su forma de protesta". En tanto, si bien desde el oficialismo no hicieron referencia directa a la decisión del senador Kusanovic, la senadora y presidenta de la testera, Paulina Núñez (RN), aseveró que "al menos desde mi rol como presidenta del Senado, que mi aspiración no es que una iniciativa de esta envergadura se apruebe apenas por uno o dos votos, con lo mínimo indispensable, sino que cuente con una mayoría amplia y transversal, que refleje que en el Senado aún existe capacidad de diálogo y de acuerdo".