Ministro Quiroz enfrenta críticas y acusa “maquillaje” fiscal: “No se puede tapar el sol con un dedo”

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, rechazó las críticas por las finanzas públicas y acusó manipulación de cifras, defendiendo la real disponibilidad de recursos al cierre de 2025. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respondió con dureza a los cuestionamientos de la oposición en medio de la controversia por el estado de las finanzas públicas heredadas del gobierno de Gabriel Boric. El debate se intensificó tras la difusión de cifras de la Dipres que apuntan a una disponibilidad superior a US$3.

600 millones en caja. El secretario de Estado defendió su postura y aseguró que los datos han sido interpretados de forma incorrecta. “No se puede tapar el sol con un dedo”, afirmó, marcando el tono de su intervención y anunciando que abordaría el tema con un lenguaje directo.

Quiroz explicó que la forma correcta de medir la caja fiscal corresponde al cierre del año presupuestario. Bajo ese criterio, indicó que al 31 de diciembre de 2025 los recursos disponibles alcanzaban solo US$46 millones, muy por debajo de los niveles habituales. “Lo normal es que hubiese sido entre 2.

000 y 3. 000 millones”, sostuvo. El ministro acusó además que la administración anterior habría optado por postergar endeudamiento, trasladándolo a los primeros días de 2026, lo que —según señaló— distorsiona la lectura de las cifras fiscales.

En esa línea, también advirtió un aumento significativo en la deuda pública al inicio del actual gobierno. “Cuando asumimos el 11 de marzo, la deuda emitida ya alcanzaba un 40% del total permitido en la Ley de Presupuesto”, detalló. Asimismo, cuestionó el destino de esos recursos: “¿Dónde está esa plata?

(…) había solamente 989 millones de dólares, que alcanzan para unos pocos días de administración”. En paralelo, el titular de Hacienda apuntó a una contención artificial del gasto público durante 2025, especialmente en el sector salud. Según explicó, esto provocó un incremento superior al 60% en gastos de insumos y servicios durante enero de 2026.

“Es evidente que se trasladaron gastos de 2025 a 2026, al igual que la emisión de deuda”, enfatizó. Finalmente, Quiroz desestimó las críticas y reiteró que el análisis debe realizarse bajo criterios comparables. “Hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas”, concluyó.