Mega actuando como el brazo mediático del gobierno para perseguir a estudiantes de la Universidad Austral

En medio de la creciente tensión tras los incidentes ocurridos en la Universidad Austral de Chile durante la visita de la ministra de Ciencia, un reportaje del canal Mega emitido el miércoles 22 de abril, ha dejado al descubierto que el Canal actúa como un brazo mediático del gobierno dado su afinidad ideológica. El reportaje emitido recientemente por la estación televisiva ha hecho un giro relevante en la forma de presentar los hechos. Mientras en las primeras horas posteriores al incidente se hablaba de una manifestación estudiantil que habría escalado en violencia, la narrativa actual pone el acento en la hipótesis de una agresión planificada contra la autoridad.

(lo que se reitera durante el reportaje) El cambio de la narrativa, guardaría relación con que las acciones judiciales llevadas en contra de los estudiantes – quienes fueron detenidos en un despliegue de la PDI que recuerda tiempos de dictadura- no prosperaron y fueron dejados en libertad. La forma en que se ha abordado periodísticamente el reportaje , no ha pasado desapercibida en círculos académicos, estudiantiles y políticos. El giro evidencia una construcción editorial que podría influir en la percepción pública -y eventualmente en el clima judicial- respecto de los estudiantes involucrados para los cuales el gobierno quiere la prisión preventiva.

Del conflicto estudiantil a la intencionalidad penal El eje del debate radica en cómo se encuadra el hecho. ¿Se trata de una protesta que derivó en incidentes, o de una acción deliberada contra una autoridad de gobierno? Según se puede observar en las imágenes la acción de violencia más directa contra la ministra, no parece para nada planificada, sino más bien espontánea.

Se observa a una estudiante que le lanza agua desde una botella plástica, otro alumno que golpea el vehículo en la ventana trasera y otro que golpea el vehículo con una mochila. Los hechos que han sido magnificados por el gobierno, ahora quieren presentarse como una acción planificada y Mega se ha unido a sostener ese relato. Un expertos en comunicación política que prefiere reservar su identidad, advierte que este tipo de encuadres no son neutrales.

“Cuando se instala la idea de planificación, el foco deja de estar en el conflicto social y pasa a la dimensión penal”, señala. Esto puede tener efectos concretos en la opinión pública, especialmente en contextos donde se discuten medidas cautelares como la prisión preventiva. Medios, poder y agenda pública El rol de los medios en contextos de conflicto social vuelve así al centro de la discusión.

Mega, uno de los principales canales del país, tiene una capacidad significativa para fijar agenda y moldear percepciones. Su cobertura ha tenido una tendencia a reforzar versiones alineadas con la autoridad, mientras que las voces estudiantiles y sus demandas quedan en un segundo plano o incluso fuera de plano. Lo cierto es que los hechos aún están siendo investigados, y será el sistema judicial el que determine responsabilidades.

Sin embargo, la batalla por el relato ya está en curso. En escenarios como este, donde confluyen política, justicia y medios, la forma en que se construyen las narrativas no menor, pues pueden influir no solo en la opinión pública, sino también en el clima en que se desarrollan los procesos institucionales.