Las líneas rojas de Ucrania

Oleksandr Slyvchuk Coordinador del Programa de cooperación para España y Latinoamérica en Transatlantic Dialogue Center (Kyiv) Las “líneas rojas” de Ucrania suelen interpretarse erróneamente como posiciones negociadoras destinadas a obtener concesiones. Sin embargo, no son herramientas de regateo, sino umbrales mínimos de seguridad. Definen las condiciones necesarias para que Ucrania pueda seguir existiendo como un Estado soberano capaz de disuadir una nueva agresión rusa.

Estas líneas se basan en las lecciones del período 2014–2022, cuando los altos el fuego sin mecanismos de aplicación eficaces fracasaron repetidamente en garantizar estabilidad. La primera línea roja es la preservación de capacidades efectivas de autodefensa. Aunque algunos borradores de negociación plantearon reducir las Fuerzas Armadas de Ucrania a 600.

000 efectivos, Kyiv insiste en mantener un límite de 800. 000. Para Ucrania, esta cifra representa el mínimo necesario para defender un territorio amplio y vulnerable frente a un adversario revisionista.

Además, el 83% de la población rechaza cualquier reducción significativa del ejército, percibiéndola como una forma de “desarme preventivo”. Mantener esta flexibilidad es esencial para conservar la capacidad de movilizar reservas ante una nueva escalada. La segunda línea roja es que no puede existir un alto el fuego sin un monitoreo continuo y creíble.

La experiencia de los Acuerdos de Minsk mostró cómo los “puntos ciegos nocturnos” permitieron la rotación de armamento pesado y bombardeos bajo cobertura de la oscuridad. Por ello, cualquier acuerdo futuro debe incluir vigilancia en tiempo real mediante capacidades técnicas avanzadas – incluidos activos espaciales – y ejecutada por terceros con acceso garantizado. Además, el monitoreo debe estar vinculado a mecanismos automáticos de respuesta; observar sin consecuencias solo incentiva nuevas provocaciones.

El tercer pilar es la automaticidad de la respuesta frente a nuevas violaciones. Para Ucrania, las garantías de seguridad solo serán creíbles si incluyen mecanismos de “snapback”, es decir, la reactivación automática de sanciones y otras medidas ante incumplimientos verificados. La experiencia demuestra que, cuando la aplicación depende de decisiones políticas posteriores, Rusia aprovecha los retrasos para consolidar avances territoriales.

En definitiva, estas líneas rojas no son obstáculos para la paz, sino condiciones mínimas para alcanzar un acuerdo estable y duradero, capaz de reforzar la seguridad europea y reducir riesgos futuros para el flanco oriental de la OTAN.