La primera voltereta del Gobierno de Kast: Presidente decide excluir a Seguridad del recorte presupuestario del 3% y hace gesto con Steinert

Esta tarde, la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, se reunió con el Ministerio de Hacienda para evaluar la solicitud que había hecho el Gobierno a todas las carteras de reducir en un 3% su presupuesto. Esto, puesto que el propio Ejecutivo había propuesto durante la campaña que ajustaría el gasto estatal. “Tenemos una buena noticia, no hay rebaja en lo que es seguridad”, dijo Steinert a la salida del encuentro.

En la misma jornada, la ministra había señalado que se encontraba en conversaciones con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para no hacer efectiva la orden del Ejecutivo, luego de que surgieran críticas tanto desde el oficialismo como desde la oposición por los efectos que esta medida generaría en el Ministerio Público y en el funcionamiento de las fuerzas policiales. Si bien Steinert había comentado que “en atención al estado de la economía del país” se evaluaba el ajuste, tras las críticas indicó que se buscaría con Quiroz que “esta situación no se produzca en el Ministerio de Seguridad”. Y así fue.

La ministra, tras el encuentro, indicó que “El Presidente ha decidido no reducir el presupuesto y además avanzar incluso en la inyección de recursos frescos que permitan responder a las necesidades urgentes de nuestras policías. Garantizar su funcionamiento, fortalecer su capacidad operativa, dar respuestas concretas a la ciudadanía”. En esa línea, agregó que “la seguridad exige decisiones firmes con sentido de urgencia y hoy dimos un paso en esa dirección.

Así que estamos muy contentos”. Al explicar los aspectos que se tomaron en cuenta para retrotraer el mandato inicial, Steinert indicó que “estamos evaluando en atención a ciertas prioridades que han dado cuenta los mismos policías, tanto Policía de Investigaciones como Carabineros de Chile; en especial, por ejemplo, lo que nos preocupa es que ellos tengan más herramientas, por ejemplo, de protección”. Al ser consultada sobre si consideraba un error haber anunciado el recorte al instalarse en La Moneda y luego retrotraer la decisión, la ministra sostuvo que “esto siempre fue una propuesta, se le pidió a todos los ministerios hacer un esfuerzo.

Nosotros nos sentamos, intentamos, lo vimos, lo analizamos, lo estudiamos y finalmente se llegó a la convicción que en seguridad, dada la importancia que tiene la crisis que estamos viviendo en materia de seguridad, que es algo real, no se va a hacer esta rebaja en este ministerio, va a ser una excepción y como señalé, esto es mandatado por el Presidente”. El gesto para Steinert La decisión, además, se da en medio de las críticas que ha enfrentado la ministra, luego de quedar en el centro de cuestionamientos por este retroceso y por el hecho de que habría solicitado la salida de la prefecta general y subdirectora de Inteligencia de la PDI, Consuelo Peña. Según antecedentes que se conocieron tras su salida, las motivaciones detrás de su remoción responderían a razones de carácter personal de la ministra y no a su desempeño.

De hecho, la situación alertó a sectores del oficialismo y de la oposición, ya que la señal de remover a Peña fue considerada confusa, pues encabezaba áreas clave como inteligencia, crimen organizado y seguridad migratoria, justamente prioridades definidas por el propio Gobierno. En esa línea, el diputado de Renovación Nacional, Andrés Longton, indicó hoy en Radio Pauta que “si el director de la PDI dice que hubo una instrucción por parte de la ministra o de otra persona para sacar a esta funcionaria de inteligencia, claramente se genera una dificultad desde el punto de vista de que se dio una instrucción que no correspondía en relación a sus atribuciones y ahí el Presidente va a tener que tomar una decisión”. Por lo mismo, voces de distintos sectores apuntan a que el hecho de mantener el presupuesto en seguridad también constituye un gesto hacia la ministra, con el fin de evitarle nuevos flancos a su cartera.

El diputado Raúl Soto (PPD), indicó por un lado que “nos parece una decisión política correcta no rebajar el presupuesto de Seguridad, mantenerlo y fortalecerlo, porque sigue siendo una prioridad de la ciudadanía y es lo coherente con lo que han dicho en el pasado”. Sin embargo, sostuvo que “nos sigue preocupando la rebaja en el presupuesto de Educación, de Salud y de Vivienda que deja en desprotección e incertidumbre a la ciudadanía”. La diputada frenteamplista Tatiana Urrutia, sostuvo que ante el freno de esta medida “cabe preguntarse si los ministerios de Salud, Vivienda y Educación abrirán también este tipo de conversaciones con Hacienda, o bien el gobierno deberá explicar por qué sus urgencias no serían consideradas como prioritarias”.

Sobre eso, agregó que el Gobierno de José Antonio Kast “demuestra carecer de gestión, claridad en sus decisiones y responsabilidad al comunicar. Porque mientras más explican, más se enredan”. El recorte que se evitó y las críticas opositoras La semana pasada, la ministra Steinert, junto al subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, asistieron a la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, instancia en la que el exdiputado detalló el desglose del recorte que estaba evaluando el ministerio hasta ese entonces.

Del total, cerca de 26 mil millones correspondían a gastos en personal de las instituciones que integran el ministerio. En detalle, para Carabineros se contemplaba una baja de alrededor de 11 mil millones, más otros 4. 700 en operaciones y servicios, lo que habría afectado la mantención de vehículos y cuarteles.

En el caso de la PDI, el ajuste superaba los 16 mil millones de pesos, donde se contemplaban recortes a políticas impulsadas por el gobierno anterior para combatir el crimen organizado, como el plan Calle Sin Violencia. Además, se anticipaba una afectación en el seguimiento de causas judiciales y en otros planes como el de “barrios prioritarios”.