La gran inversión de Perú en defensa que abrió debate en torno a la "atención" que debería procurar Chile

Una importante inversión en Defensa se registró recientemente en Perú, lo que ha llevado a que algunas voces destaquen cómo el vecino país avanza en su capacidad disuasiva, pero también en cómo este escenario debe ser abordado, especialmente, por parte de países vecinos, como Chile. A fines de abril, el Estado peruano compró a EE. UU.

24 aviones caza F-16 Block 70, lo que los ha situado en el foco de la geopolítica sudamericana. El proceso de adquisición de los aviones estuvo marcado por tensiones internas en ese país, puesto que algunos sectores cuestionaron la inversión -de US$3. 500 millones-, con el argumento del uso de recursos públicos.

Producto de la compra y la controversia interna, presentaron su renuncia los exministros de Defensa y Relaciones Exteriores, Carlos Díaz y Hugo Zela. Desde el gobierno peruano, especialmente desde Cancillería y el Consejo de Ministros, han defendido la iniciativa de equipamiento de Defensa, asegurando que se está priorizando la seguridad nacional. La requerida "atención" de Chile El sábado, en una carta en El Mercurio, el exministro de Defensa, Jorge Burgos, puso de manifiesto la necesaria "atención" que debería tener Chile frente a las importantes inversiones que Perú ha hecho en materia de Defensa.

El exministro parte señalando que "Chile y Perú llevan más de un siglo resolviendo sus diferencias por vías diplomáticas y jurídicas. Nada en el horizonte sugiere que eso vaya a cambiar. Precisamente por eso, lo que ocurre al norte de nuestra frontera merece análisis sereno.

No alarma, pero sí atención". En esa línea, detalla que "Perú acaba de ejecutar la compra de armamento más significativa de América del Sur en muchos años: 24 cazas F-16 Block 70 a Lockheed Martin, por un valor de US$ 3. 500 millones, en una operación que gatilló una crisis de gobierno, la renuncia de dos ministros y una inédita presión pública de la embajada estadounidense.

El primer pago de US$ 462 millones ya fue desembolsado. Las primeras aeronaves llegarán en 2029". "Para dimensionar la magnitud: esa cifra equivale al 68% del gasto total anual de Chile en Defensa: sueldos, pensiones, operaciones y adquisiciones incluidas.

Y supera con holgura lo que nuestro país ha invertido en nuevos sistemas de armas en toda la última década", agrega en el texto. Frente a esto, Burgos plantea una pregunta que, según afirma, el actual Gobierno no debiera eludir: ¿Está Chile planificando con igual magnitud y horizonte temporal la renovación de sus propias capacidades aéreas? "La Ley 21.

174 —que reemplazó a la derogada Ley Reservada del Cobre y creó el Fondo Plurianual de Capacidades Estratégicas— fue diseñada precisamente para garantizar esa planificación de largo plazo. Sin embargo, el presupuesto 2026 del gobierno saliente ya postergó obligaciones de financiamiento contempladas en esa misma ley. Una señal preocupante en el momento menos oportuno, que la nueva administración debiera corregir con urgencia", precisa.

Agrega que "Chile mantiene hoy una posición operacional relevante: 46 F-16 con experiencia acumulada, doctrina consolidada y multiplicadores de fuerza que Perú tardará años en igualar. Pero el vector está cambiando de dirección. El Block 70 que adquiere Perú es tecnológicamente superior a la flota que hoy opera la FACh.

La brecha no desaparecerá mañana, pero se está cerrando". Con todo, el extitular de Defensa afirma que "no se trata de entrar en una carrera armamentista ni de dramatizar una relación bilateral que descansa sobre bases sólidas. Sino de algo más básico: que la disuasión, para ser creíble, debe sostenerse en el tiempo.

Y que cuando el vecino moderniza su fuerza aérea con una inversión de esta envergadura, ignorarlo no es prudencia, es distracción". A fines de abril, el exministro de Defensa y actual alcalde de Santiago, Mario Desbordes, dijo a Radio Biobío que Chile está adelantado en esta materia y que no hay una desventaja al respecto. "No hay una desventaja, Argentina y Perú están adquiriendo material para renovar, material obsoleto de muchas décadas.

Están en su derecho, es parte de un proceso natural, Chile ya estaba muy avanzado respecto a los países vecinos. Esto no debería generar ningún resquemor", afirmó. Polémica por declaraciones de Humala Las observaciones del exministro Burgos no resultan baladí considerando el agitado ambiente político en Perú que ha llevado a declaraciones que, de todas formas, para algunos se tratan más bien de populismo.

"Si gana Sánchez, le declararemos la guerra a Chile". Esas fueron las polémicas declaraciones realizadas por Antauro Humala, político peruano y hermano del expresidente peruano Ollanta Humala (2011-2016). No obstante, Sánchez salió a quitarle el piso a las declaraciones.

"Las supuestas declaraciones hecha por Antauro Humala sobre las relaciones con Chile, de ser ciertas, son de su absoluta responsabilidad. No representan la posición ni el programa de Juntos por el Perú ni la mía. En absoluto", señaló en su cuenta de X.

En Chile también hubo reacciones en rechazo a los dichos de Humala. efe de bancada PPD-Independientes y miembro de la Comisión de RREE, Raúl Soto, planteó que "yo lo tomaría como de quién viene, de un loco irracional extremo que busca llamar la atención para generar réditos políticos". "Absolutamente inaceptable, pero creo que hay que bajarle el perfil, creo que siempre prima la racionalidad, la templanza, las buenas relaciones bilaterales y diplomáticas que hemos tenido durante décadas, a pesar de las diferencias que puedan existir.

Eso, sin duda, va a seguir primando en cualquier escenario posible", subrayó. Por su parte, el senador Iván Moreira (UDI), planteó que "la soberanía de Chile no está en discusión y punto. Estas son declaraciones en estos tiempos populistas, enfermizas y obsesivas de algunos políticos peruanos que no respetan la convivencia entre ambos países, que solo buscan la paz, el crecimiento y el desarrollo".