La defensa de Apablaza le arruina la jugada a la derecha: “Todo esto es ilegal”

La ofensiva para detener a Galvarino Apablaza sumó este fin de semana un nuevo capítulo, pero también una respuesta frontal desde su defensa. El abogado Rodolfo Yanzón salió a cuestionar con dureza el intento de captura en Argentina y aseguró que cualquier acción en curso carece de sustento legal. “Apablaza Guerra no se va a presentar porque sería refrendar un acto absolutamente ilegal.

Una vez más hay que decir que el proceso de extradición por el que se lo pretende enviar a Chile está finalizado hace 16 años. Todo lo que se haga, en consecuencia, es ilegal”, afirmó a Teletrece. Sus declaraciones llegan días después del fallido operativo policial que no logró ubicar al exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) en su domicilio, episodio que reactivó la presión desde sectores de derecha por concretar su traslado a Chile.

Defensa eleva el conflicto y apunta a ilegalidad internacional Pero Yanzón no se quedó ahí. El abogado fue más allá y situó el conflicto en el plano internacional, acusando que lo que está en curso vulnera compromisos básicos en materia de refugio. “Es mucho más ilegal si pensamos que todavía se sigue discutiendo la vigencia del refugio, es decir, que lo que están haciendo es, una vez más, violar la Convención de Refugiados.

Esto lo vamos a denunciar en las próximas horas ante Naciones Unidas”, advirtió al medio citado. En paralelo, también cuestionó la orden de detención firmada por la jueza María Servini, apuntando a que fue dictada sin conocimiento profundo del caso. En esa línea, señaló que esperan el regreso del juez titular, Ariel Lijo, para que “deje sin efecto esa orden de detención firmada por una jueza que desconoce absolutamente el caso, que sólo ha firmado esa orden de detención y nada más”.

Un caso cruzado por historia, política y refugio El nombre de Galvarino Apablaza vuelve una y otra vez al centro del debate político. Exintegrante del FPMR, es requerido en Chile por su presunta vinculación con el asesinato del senador Jaime Guzmán en 1991, fundador de la UDI y figura clave de la dictadura de Augusto Pinochet. Apablaza vive en Argentina desde 1993.

Tras año en la clandestinidad, fue detenido en 2004 en medio de un proceso en que la Corte Suprema argentina aprobó su extradición. Sin embargo, en 2010 la Comisión Nacional de Refugiado le otorgó asilo político, un estatus que sigue siendo eje de la disputa actual. Declaraciones cruzadas y tensión política La semana pasada, la vocera de gobierno, Mara Sedini, generó controversia al afirmar que Apablaza estaba condenado por el asesinato de Guzmán, lo que posteriormente debió corregir.

Sus dichos fueron cuestionados por la defensa, que los utilizó como argumento para poner en duda las garantía de un eventual proceso en Chile. “Las declaraciones de esa señora (Sedini) confirman una vez más que en Chile no existen condiciones institucionales para que Apablaza Guerra pueda ser sometido a un debido proceso”, sostuvo Yanzón. Viaje de Kast y presión desde la derecha En este escenario, el caso vuelve a tensionarse con la visita del presidente José Kast a Argentina, programada para este domingo, donde llegaría acompañado de ministros y representantes de su coalición.

Por ahora, la ofensiva que algunos sectores ya empezaban a vender como señal de autoridad quedó atrapada en otro terreno: el de la ilegalidad denunciada, el refugio todavía en disputa y las dudas sobre el debido proceso. Y cuando una operación que busca rédito político termina cuestionada por su base jurídica, lo que se erosiona no es solo la jugada: también se desgasta el relato que la sostiene.