Juristen warnen vor der medienpolitischen Instrumentalisierung von Ermittlungen gegen Cariola und Hassler

Originalbeitrag: Juristas alertan por uso mediático de investigaciones contra Cariola y Hassler Die Asociación de Juristas por la Democracia (AJD) hat ihre Besorgnis über die zunehmende «politisch-mediale Instrumentalisierung» laufender Ermittlungen geäußert, die die Senatorin Karol Cariola und die Abgeordnete sowie ehemalige Bürgermeisterin von Santiago, Irací Hassler, betreffen. In einer Erklärung äußerte die AJD, dass die jüngsten Berichte in den Medien La Tercera und Mega die Grenzen des informativen Journalismus überschreiten und die Struktur einer Erzählung annehmen, die darauf abzielt, in der öffentlichen Meinung einen Schuldvorwurf zu installieren, durch überdimensionale Lesarten und Spekulationen über Ermittlungen, die noch nicht der gerichtlichen Überprüfung ausgesetzt sind. «Es ist besonders gravierend, dass Überschriften verbreitet werden, die kategorisch die Begehung von Straftaten auf der Grundlage angeblicher Polizeiberichte zuschreiben.

Es ist juristisch nicht akzeptabel, dass Ermittlungsverfahren, vorläufige Polizeiberichte oder einseitige Interpretationen von Verwaltungsunterlagen in Instrumente einer vorzeitigen medialen Verurteilung umgewandelt werden», heißt es in dem Dokument. Darüber hinaus erklärten sie, dass die Berichte der Ermittlungsbehörden nicht juristisch zur Begehung von Straftaten anklagen können, da diese Verpflichtung ausschließlich den Gerichten im Rahmen des rechtlichen Verfahrens obliegt und das Recht auf Verteidigung vollständig respektiert werden muss. In diesem Sinne wurde darauf hingewiesen, dass «vorläufige polizeiliche Beweise als ob sie eine offizielle Schuldfeststellung darstellen, eine erhebliche Verzerrung der prozessualen Realität implizieren».

Außerdem wurde betont, dass eine besonders schwerwiegende Verletzung der Unschuldsvermutung vorliege, die eine fundamentale Grundlage des Rechtsstaates darstellt und es verbietet, öffentlich Schuld zuzuweisen, bevor es eine endgültige gerichtliche Entscheidung gibt. «Diese Verletzung verschärft sich, wenn, trotz der ausdrücklichen Behauptung der Verteidigung, dass kein Verbrechen vorliegt und die Unschuld der Beschuldigten vollumfänglich gegeben ist, medial eine belastende Erzählung basierend auf vorläufigen, fragmentarischen und juristisch nicht angefochtenen Beweisen installiert wird», fügten sie hinzu. Auf der anderen Seite wurde erklärt, dass diesem bereits ein Muster selektiver Leaks von Informationen aus laufenden Ermittlungen zugrunde liegt, was die notwendige Vertraulichkeit der Ermittlungen verletzt, die Integrität des Verfahrens gefährdet und die strafrechtliche Untersuchung in ein Werkzeug politischer Druckausübung und öffentlicher Stigmatisierung verwandelt.

Für die AJD ist dieses Muster das, was in der juristischen Literatur und in der vergleichenden lateinamerikanischen Erfahrung als Lawfare identifiziert wird: die strategische Nutzung von gerichtlichen, ermittlungsbezogenen und medialen Apparaten, um politische Führungen zu schwächen, zu neutralisieren oder zu entfernen, durch formaljuristische Mechanismen, die in der Praxis jedoch von ihrem verfassungsmäßigen Zweck abweichen. Nach Ansicht der Vereinigung zeigt die regionale Erfahrung, dass demokratische Erosion selten mit Urteilen beginnt; im Gegenteil, sie beginnt mit Leaks, voreingenommener Berichterstattung, der Verbreitung von Teilinformationen und der medialen Konstruktion eines dauerhaften Verdachts. Abschließend erklärte die Vereinigung: «Die AJD bringt ihre Solidarität mit der Senatorin Karol Cariola und der Abgeordneten Irací Hassler zum Ausdruck und bekräftigt, dass keine Demokratie die Ersetzung des rechtlichen Verfahrens durch Mediengerichte oder die Manipulation strafrechtlicher Verfolgung als Werkzeug der politischen Disziplinierung tolerieren kann.