Jefe de bancada PDG se reúne con Alvarado y dice ver "espacios de mejora" en proyecto de Reconstrucción

Al Palacio de La Moneda arribó el jefe de bancada de diputados del Partido de la Gente (PDG), Juan Marcelo Valenzuela, para reunirse con el ministro del Interior, Claudio Alvarado, con la finalidad de abordar el proyecto de Reconstrucción Nacional, cuyos ejes presentó el Presidente José Antonio Kast en Cadena Nacional. A menos de 24 horas del anuncio, el excandidato presidencial del PDG, Franco Parisi, criticó la megarreforma, acusando que el Ejecutivo "está errando los tiros al no considerar a la clase media" y anticipó que "los votos del PDG no van a estar en estas condiciones". Con todo, el tono de Valenzuela tras el diálogo con Alvarado fue optimista.

"Me queda claro que sí existe una doctrina Alvarado, que eso es básicamente tener un tacto político, entendiendo que hay fuerzas distintas a las que hoy día están en el Ejecutivo y que representamos un segmento de la población importante, que se ha sentido desvinculado de la clase política, y creo que es importante escuchar". "Yo creo que este primer paso, el inicio del diálogo, creo que es fundamental para ello", señaló. Sobre el rechazo que manifestó Parisi, el diputado explicó que "nosotros lo hemos dicho, es que es importante que aquellas medidas que estén bien calculadas en Excel, también les pongamos un poquito de corazón.

Y eso, dicho en otras palabras, significa poner sobre la mesa sensibilidades que vayan en beneficio de la gente que hoy día está costando llegar a fin de mes". Tras reunirse con el ministro, señaló que "creemos que hay espacios de mejora. Por, de pronto, si el objetivo es dinamizar la economía hoy día, creo que el FUT podría ser un buen camino, porque eso permite que las utilidades se reinviertan en generar trabajos de buena calidad, y eso es poner plata en el bolsillo".

También apuntó a "la devolución o buscar algún mecanismo para aliviar el bolsillo, y eso tiene que ver, por ejemplo, en el ítem de pañales o medicamentos, que, en nuestra opinión, es un impuesto canalla". En cuanto a si observó disposición del gobierno a acoger los requerimientos, el diputado se limitó a comentar que "antes no había diálogo y hoy día lo hay, así que ese es un avance".