"Irrenunciable": Rebaja de impuesto corporativo se anticipa como primera gran batalla en tramitación de ley de reconstrucción

El proyecto de reconstrucción impulsado por el Ejecutivo, que contempla, entre sus ejes, una rebaja del impuesto corporativo del 27% al 23%, ha comenzado a generar reacciones en el mundo político, donde parlamentarios y distintas figuras han comenzado a fijar posiciones de cara a su próxima discusión en el Congreso. Si bien el proyecto, también conocido como "Ley Miscelánea", aún no es presentado formalmente, durante la jornada de este domingo el ministro Secretario General de la Presidencia, José García Ruminot, adelantó cómo la propuesta relacionada a la rebaja apunta a fortalecer el crecimiento económico, indicando que esto era "irrenunciable" y se trataba de "el corazón del proyecto" de reconstrucción nacional. "Lo que buscamos es precisamente eso, revitalizar la economía del país, dinamizar la economía del país", señaló el ministro.

Desde el oficialismo, han defendido la iniciativa como una medida necesaria para reactivar la economía y fomentar la inversión, especialmente en un escenario marcado por el desempleo y la informalidad. En contraste, desde la oposición han surgido cuestionamientos al foco de esta medida, advirtiendo que podría no traducirse en beneficios directos para la ciudadanía o en una mejora inmediata en el empleo. Oficialismo Desde el oficialismo, el diputado y presidente de la comisión de Hacienda, Agustín Romero (Republicanos), aseguró que "aquí no hay caricaturas, hay realidad: Chile hoy no es competitivo.

La propia OCDE lo ha dicho, tenemos una estructura tributaria que no favorece la inversión. Si queremos volver a crecer y generar empleo, tenemos que corregir eso". "La rebaja del impuesto corporativo es una medida necesaria.

¿Y qué esperamos ahora? Que tanto oficialismo como oposición entiendan que esto no es ideología, es sentido común, y que Chile no puede seguir estancado", agregó. En esa línea, la senadora Paulina Núñez (RN) aseguró en Mesa Central que la tramitación de la ley miscelánea "es clave para el éxito del gobierno y los resultados para el país en este primer año.

Eso es lo que nos estamos jugando". "La ley es clave. Si nosotros logramos explicar bien qué significa rebajar el impuesto a las grandes empresas, porque no significa que los superricos paguen menos, significa que te pones a la par, incluso con otros países, y, por lo tanto, de manera más competitiva, empiezas a esos mismos recursos que antes pagabas en impuesto a generar más empleo, a generar más construcción, a invertir más, y eso es lo que uno tendría que exigirle a esas grandes empresas".

Mientras que el diputado Jorge Alessandri (UDI) indicó que "todavía el proyecto no existe, no ha ingresado formalmente, pero hay muchas personas que lo han leído mal. Hablan los ministros y parlamentarios de impuesto a las grandes empresas o impuesto corporativo, y eso no es lo que sale en el proyecto. El proyecto baja el impuesto de primera categoría, el que paga un quiosco, el que paga una pyme, el que paga una fuente de soda, y también el que pagan las medianas y las grandes.

Por lo tanto, este es un paquete de cuarenta y tres medidas que pretende reactivar el país". PNL respalda la rebajaDesde el Partido Nacional Libertario, el diputado Pier Karlezi (PNL) sostuvo que "el ministro tiene toda la razón, es el corazón del proyecto bajarlo. A nosotros, como nacional libertario, nos encantaría incluso que la rebaja fuera más, no solamente al 23%, sino que estaríamos hablando del rango entre los 15% y los 18%, pero se entiende que por algo hay que partir".

En esa línea, manifestó que "me parece extraño que estén diciendo que es un favor a los ricos, cuando son las empresas las llamadas a dinamizar la economía y a impulsar el crecimiento, que es lo fundamental, como está demostrado en la última encuesta Criteria, que es lo fundamental para hacer crecer un país y para mejorar la situación económica del país". PDG respalda rebaja pero insiste en separar proyecto Desde el Partido de la Gente, el diputado Patricio Briones (PDG) indicó que "estamos las puertas de recibir en el congreso la la propuesta del ejecutivo bien llamada ley miscelánea. Una serie de propuestas, cerca de cincuenta iniciativas para promover la reconstrucción nacional.

Para el PDG, y principalmente para mi propia gestión, estimamos que la revisión de este debe ser de forma segmentada. Primero, para evitar letras chicas, y segundo, para ir en ayuda directa a promover esta iniciativa y que llegue rápido las soluciones a la ciudadanía". "Entre ellas, y la más llamativa tiene que ver con el impuesto corporativo, que, tributando al 27% actualmente, sería de forma irrenunciable que la empresa o la gran empresa solamente tributará al 23%, de forma que se recaude lo necesario para poner en buen pie las arcas fiscales, y de esa forma impulsar de forma rápida los beneficios a todos los ciudadanos que no la están pasando bien, específicamente a la clase media y clase media emergente", cerró.

Oposición insiste en separar el proyecto y se tensiona ante rebaja Desde la oposición, en tanto, han mostrado el rechazo transversal a esta parte de la iniciativa, lo cual podría desencadenar el primer problema para el Ejecutivo en cuánto a la tramitación de la ley. El timonel del Partido Comunista, Lautaro Carmona (PC) señaló en entrevista con Mesa Central que esta rebaja le "parece muy mal, porque significa un retroceso en lo que es la redistribución de la riqueza. Significa una señal abierta y directa de que es un gobierno que enrumba hacia una elite, hacia un privilegio de minorías que son los vinculados al gran capital".

En esa línea, la diputada Gael Yeomans (FA) manifestó que "aunque desconocemos los detalles del proyecto de reforma tributaria encubierta que todavía no se presenta al Congreso, sí sabemos que no se va a renunciar a reducirle los impuestos a las grandes empresas, que se dice que es el corazón del proyecto". "Con esto lo que vemos es que se pretende usar el dolor de las familias que perdieron sus casas producto del incendio para aliviarle el bolsillo a las grandes empresas. Eso es de una miseria humana tremenda.

Por lo mismo vamos a insistirle al Ejecutivo, divida los proyectos. Hay acuerdos, sobre todo en materia de lo que tiene que ver con la reconstrucción. Y para eso se necesitan recursos fiscales, se necesita más presupuesto", continuó.

Asimismo, la senadora Daniela Cicardini (PS) sostuvo que "no hay plata para las familias, pero sí para aliviarle la billetera al 1% más rico. En solo un mes, el gobierno ha empujado a Chile a una verdadera depresión social, porque cada día es más caro vivir. Y en ese contexto, bajarles los impuestos a los poderosos, sin compensación fiscal, no solo es una inconsecuencia, es una provocación.

No vamos a respaldar una reforma tributaria de contrabando que después termina pagando la clase media y los trabajadores". El diputado Raúl Soto (PPD), en tanto, aseguró que "es indispensable que el gobierno se abra a separar y dividir el proyecto de reconstrucción. Son más de cuarenta medidas de caracteres absolutamente distintos.

Si no lo hace, corre el riesgo de que se produzca un efecto de más manzana podrida, y que la reforma tributaria encubierta termine contaminando todo el paquete. No queremos eso, creemos que hay cosas positivas sobre las cuales se puede avanzar y podemos llegar a acuerdos, pero hay otras que serán líneas rojas por principios y convicciones".