Irací Hassler (PC): "Cada día me sorprende más la indolencia y desconexión que ha tenido el gobierno"

Del municipio al hemiciclo hay más que un cambio de escenario. Para Irací Hassler, este primer mes en el Congreso ha sido intenso, pero también revelador. Está en una etapa nueva, sí, pero dice que no parte de cero.

Se levanta temprano, revisa los medios y comienza el día con café. De hecho, esta conversación ocurre así: entre sorbos y una pausa antes de ir a la feria Fray Camilo Henríquez, en Santiago, parte del distrito que representa. La exalcaldesa cuenta cómo se mueve hoy entre comisiones y pasillos del Congreso, aunque el tono cambia cuando la conversación entra en la contingencia.

Ahí se detiene y dispara una de sus definiciones más duras hasta ahora: “A mí cada día me sorprende más la indolencia que ha tenido este gobierno”. Pocos días después de la cadena nacional del presidente José Antonio Kast, Hassler conversa con BioBioChile. Desmenuza sus críticas al Plan de Reconstrucción, cuestiona la gestión del gobierno y de su gabinete, expone cómo se están articulando en la oposición y deja entrever el rol que quiere jugar en esta nueva etapa: no solo observar, sino incidir.

En paralelo, desde su nuevo rol se ha visto en redes sociales activa y dispuesta a responder. Ahí no ha dudado en contestar a quienes intentan desacreditarla. “¿Qué chucha sabe esta pajarita de números?

”, le comentaron en un video en X. “Soy una persona y diputada, elegida por votación popular, no ‘pajarita’. Además, soy economista de la Universidad de Chile.

Saludos cordiales”, respondió ella. Un tono que también asoma en esta conversación. Irací Hassler: de la alcaldía al Congreso —¿Con qué sensación quedó al terminar su gestión municipal en Santiago?

“Con un tremendo orgullo. Cumplimos nuestro periodo en la alcaldía de Santiago, donde pudimos hacer avanzar políticas públicas en beneficio de nuestra comunidad, en la recuperación de espacios públicos, en quitar el control del narcotráfico a partir de la recuperación de casas tomadas, lo que implicó además la reducción de homicidios en la comuna de Santiago. Pero también grandes proyectos a los que vamos a hacer seguimiento desde el Congreso para que se cumplan, como es el del Parque Central sobre la autopista que es una herida de la ciudad de Santiago.

Y las políticas de cuidados, sin duda, son parte de nuestro orgullo. Así que me quedo con una sensación de un deber cumplido significativo y de muchos conocimientos que quedan y experiencias que hoy día estoy llevando a la tarea en el Congreso. ” —¿Pero hay algo de lo que se arrepienta?

“Mire, siempre puede haber cosas que se hagan mejor, pero yo en la suma del trabajo estoy tranquila de lo que desarrollamos y, sobre todo, muy contenta de que pudimos hacer cosas importantes por la gente…” —¿Y cómo se ha sentido en estos primeros días en el Congreso? “Ha sido un periodo muy interesante, intenso. Ha sido un mes de harto trabajo, de buscar contribuir también en distintos ámbitos como en la economía, además de dedicarme a continuar un trabajo en defensa de los derechos de las mujeres.

Y lamentablemente hemos tenido también que buscar hacer una resistencia a algunas medidas y visiones que creo que van contra los derechos de las mayorías. ” —Con hacer una resistencia, ¿a qué se refiere en particular? “Bueno, especialmente la mirada que hay de un proceso de reforma tributaria que beneficiaría a los más ricos de nuestro país y, junto con ello, si bien no se votó en el Congreso, hubo un decreto por parte del gobierno que generó el llamado ‘bencinazo’, es decir, trasladar directamente las alzas de las bencinas a las familias.

Eso es algo que me parece muy negativo. ” —Antes de profundizar en la ley miscelánea, ¿cuáles van a ser sus prioridades legislativas? “Sí, en el ámbito del trabajo de mujeres, nosotros tenemos una experiencia en el tema de cuidados, que a mí me parece muy importante llevar también al Congreso y, por tanto, trabajar tanto en la implementación de un Sistema Nacional de Cuidados como también en poder mejorar y agregar elementos que todavía no están presentes en ese debate.

Y, junto con ello, vamos a trabajar en la promoción de mejores condiciones para las micro, pequeñas y medianas empresas en el marco del trabajo de la Comisión de Economía. ” —¿Ve espacio real para avanzar en esos temas? “Mire, yo creo que en el tema de cuidados veo favorablemente que la discusión, por más que la derecha tuvo hartas críticas, visiones distintas, creo que ya está mucho más presente el debate.

Eso es gracias al movimiento de mujeres y feministas que han puesto la importancia del trabajo de cuidados. A mí me queda la impresión de que hay mejores condiciones que años atrás para poder seguir avanzando en estas políticas. Y, respecto de las PYMES, yo creo que en el discurso está bien presente, pero en la práctica todavía no lo observo.

Cuando uno ve la propuesta de la reforma tributaria en el marco de este proyecto que han señalado de reconstrucción, veo que las PYMES están quedando fuera y hay ahí una mirada de favorecer más a las grandes empresas (…) Pero yo de antemano no pondría una visión de que eso no va a ocurrir. ” —¿Cómo evalúa el nivel del debate hoy en el Congreso? ¿Es un Congreso preparado para enfrentar los desafíos de Chile?

“Mire, siendo bien sincera, es un espacio distinto al que venía acostumbrada en estos últimos años de alcaldía. El debate en el Congreso a mí me parece que está muchas veces en un tono de poca escucha y muy de levantar discursos grandilocuentes, pero que me falta un poco ese ‘gustito’ de la gestión, de lo concreto a lo que me acostumbré mucho en estos años. Así que ha sido un espacio distinto, pero también muy interesante.

Es decir, hay un debate político que tiene más profundidad en muchos ámbitos y que nos permite pensar el desarrollo del país e incluso el rol de nuestro país frente al mundo. Así que ha sido interesante aquello. Lo que sí, el tono yo creo que a veces llega a descalificaciones u otras cosas entre colegas y creo que eso no aporta mucho.

” Una mirada al Gobierno de José Antonio Kast Un mes le bastó para formarse una impresión clara del rumbo del Ejecutivo. Para Irací Hassler hay decisiones que están golpeando directo el bolsillo de las familias, en un clima que se ha ido tensando más rápido de lo esperado. —Si tuviera que definir en una frase este primer mes de gobierno, ¿cómo lo evalúa?

“A mí cada día me sorprende más la indolencia que ha tenido este gobierno. Yo no me esperaba que tan rápidamente subieran el costo de la vida a las personas, y creo que eso ha sido sin empatía. El otro día escuchaba atentamente la cadena nacional del presidente Kast, justo horas antes de que viniera la segunda alza de los combustibles a las familias, y ni siquiera lo mencionó.

Entonces, la verdad es que lamento que esta sea la actitud. Yo espero que cambien a propósito de la tarea tan importante que tienen y que pudieran responder a la confianza que les ha dado la ciudadanía sin perjudicar a la población de esta manera con la vida cotidiana. ” —¿Percibe descontento en la ciudadanía?

¿Incluso entre quienes apoyaron al gobierno? ¿Cómo lo observa en terreno? “Sí, yo creo que las personas no se esperaban este nivel de incertidumbre tan rápidamente, además con la llegada del nuevo gobierno.

He estado recorriendo varias ferias de mi distrito y veo que hay un descontento, que hay una preocupación. Hay familias que —me decía el otro día un vecino en la feria de La Legua— que el niño le pedía yogur, le pedía fruta, y que no tenía las condiciones de cumplir todo esto en cosas que son no lujos, sino que en cosas cotidianas. Y eso yo creo que trae un problema, primero que todo social y económico para las personas, pero que también efectivamente plantea un descontento hacia el gobierno y posiblemente decepción de muchas personas que sí apostaron por un cambio de gobierno pensando en que iban a mejorar su vida.

” A mí cada día me sorprende más la indolencia que ha tenido este gobierno. Yo no me esperaba que tan rápidamente subieran el costo de la vida a las personas, y creo que eso ha sido sin empatía. - Irací Hassler —Se ha dicho que el gobierno está gobernando para sectores específicos más que para la mayoría.

¿Comparte esa crítica? “Bueno, para muestra un botón, dicen. La cadena nacional del presidente con el proyecto que todavía no ingresa, es justamente un proyecto que va para beneficiar a los más ricos de Chile.

Y eso yo creo que en un país con tanta desigualdad como el nuestro, va a profundizar aquello, cuando debiéramos tener políticas que vayan para las grandes mayorías. De hecho, creo que este gobierno ha tenido muchos errores y una mirada particularmente hacia las personas más ricas. Y eso ha sido empujado por ellos mismos.

Entonces es una situación compleja cuando se busca dar mucha certeza a un sector acotado del país, pero a las grandes mayorías mucha incertidumbre. De hecho, el gobierno asumió hablando de que estamos en crisis de todo: seguridad social, económica, y provocando mucha angustia en las personas. Y eso es complejo.

Y creo que eso, a tan poco de que asuma el gobierno, es una señal negativa, porque la gente cuando vota, vota con esperanza, pero rápidamente eso pasó a una desesperanza. ” —¿Y hay algo que se pueda destacar, algo que le haya sorprendido a usted positivamente de este primer mes? “Yo siempre trato de ver el lado bueno de las cosas.

Pero en este tiempo me cuesta mucho identificar algo positivo. Yo espero que eso cambie en los próximos meses. Un gobierno hace muchas políticas, maneja los recursos del Estado, entonces siempre debiera haber cosas positivas, pero me cuesta identificarlo en este primer mes, la verdad.

Pero cuando vengan cosas buenas no le quepa dudas que las vamos a valorar, a apoyar, porque eso también es construir política. Yo no tengo una mirada de una oposición que porque sí diga que todo es negativo, en ningún caso. ” El Gabinete y Mara Sedini Las críticas de Hassler al Ejecutivo no se quedan solo en las medidas.

También alcanzan al equipo que acompaña al presidente y a cómo se han instalado algunas vocerías en este primer mes. —¿Qué le parece el gabinete que acompaña al presidente? “Bueno, yo lo que veo es que hay ministros en particular, diría el ministro Quiróz, que actúa de una manera muy poco empática con la ciudadanía.

A mí me sorprende escucharlo en una visión tan ideológica. Por ejemplo, el propio presidente en su cadena nacional no habló de limitar la gratuidad a los mayores de 30 años. Yo había pensado: ‘Bueno, qué bueno, retrocedieron en esa mala idea’, pero después él vuelve a hablar y dice: ‘Insistimos y vamos a limitar la gratuidad’.

Y eso no tiene nada que ver con el crecimiento ni con la economía. Es una cuestión de solo porque no creen que la educación debiera ser gratuita y buscan cualquier mecanismo para limitarla. Bueno, hay otros ministros que han tenido errores también significativos, pero yo creo que lo más grave ha sido la mirada económica tan ideológica del gobierno.

” —Usted ha insistido en la idea de la empatía. ¿Qué tan clave es eso en política? “Yo creo que es súper importante porque uno está representando a la gente y para eso tiene que conocer sus anhelos, sus necesidades, sus sentimientos también, y obviamente sus condiciones concretas de vida objetivas.

Y yo creo que al gobierno le pasa la cuenta su propia desconexión y soberbia. También la realidad tan distinta que muestran sin preocuparse de conocer la realidad de los chilenos y chilenas. Efectivamente, la mayoría de los chilenos no tienen las mismas conversaciones familiares que señalaba el presidente (estudios en el extranjero, vacaciones), sino que las conversaciones familiares son mucho más de necesidades inmediatas, de alimentación incluso o de medicamentos.

Y ahí llama la atención la poca capacidad de buscar escuchar a otros. —¿En qué ha visto esa falta de empatía concretamente? “Por ejemplo, desde el Partido de la Gente han hablado hace bastante tiempo temas como el IVA a los medicamentos, poder reducirlo o eliminarlo, así como también el IVA de la canasta básica.

Pero esos temas no aparecen, incluso a pesar del rol tan significativo que pueden tener ciertos partidos a propósito de buscar construir mayorías. ” La mayoría de los chilenos no tienen las mismas conversaciones familiares que señalaba el presidente (estudios en el extranjero, vacaciones), las conversaciones son mucho más de necesidades inmediatas, de alimentación incluso o de medicamentos. - Irací Hassler —Una de las figuras más cuestionadas del gabinete ha sido la vocera de Gobierno, Mara Sedini.

¿Cómo evalúa el desempeño de la vocera de gobierno? “A ver, lo primero es que ha habido errores que son importantes, que yo creo que plantean una gravedad. Me refiero especialmente a cuando no se defiende la soberanía de nuestro país a propósito de la pregunta por el Estrecho de Magallanes, o cuando se señala que el Estado chileno está en quiebra.

Creo que eso, aparte de ser una mentira, es también una muestra de que falta todavía medir la importancia que pueden tener sus palabras a propósito de que representa al Estado chileno. — La ministra de la Mujer, Judith Marín, dijo que había machismo y odiosidad en las críticas a Sedini. ¿Comparte esa afirmación?

“A propósito de eso, me parece que igualmente ha habido críticas de todo tipo, incluyendo incluso cosas de su aspecto físico. Y eso tiene claramente ribetes machistas que están presentes en nuestra sociedad y que las mujeres enfrentamos muy duramente cuando asumimos distintos roles. ” —¿Siente que a las mujeres en política se les exige distinto?

“Absolutamente. ” —Usted lo ha vivido también… “Yo lo he vivido y creo que la gran mayoría de las mujeres que hemos asumido roles de representación, que estamos haciendo cosas, cambiando situaciones, vemos un machismo que se expresa con mucha fuerza. Yo creo que eso es algo que como mujeres y como sociedad —o sea, aquí debiéramos invitar a los hombres también a jugar un rol— nos debe llamar a tener solidaridad cuando hay elementos que están fuera de la discusión política y tienen que ver con que se nos exige de manera distinta, se nos cuestiona más, se habla mucho del aspecto físico de las mujeres, y eso creo que no aporta en nada.

Al contrario, profundiza una desigualdad de género que está presente en el país, profundiza además la violencia contra las mujeres, la odiosidad, y eso es la base en la cual se promueve finalmente la violencia contra las mujeres, la deslegitimación constante y una vara distinta. ” Ha habido críticas de todo tipo, incluyendo incluso cosas de su aspecto físico. Y eso tiene claramente ribetes machistas - Irací Hassler — ¿Volviendo al gabinete de ministros, cómo ve el trabajo de ellos en conjunto?

“Creo que hay una descoordinación entre las distintas autoridades de gobierno, y eso plantea un problema. Se puede expresar quizá en el tema de los 16 seremis que renunciaron o que no alcanzaron ni siquiera a asumir, pero también en otros temas. Y yo quería poner el acento en uno que a mí me importa mucho, que tiene que ver con el caso de Camila Ponce, que fue asesinada.

Hay una postura distinta en los ministerios de Seguridad y de la Mujer. A ambas ministras las recibimos en la Comisión de Mujer: pero solo la Ministra de Seguridad (Trinidad Steinert) presentó una querella por femicidio en este caso, recogiendo los elementos de crimen de odio y la alevosía con la cual se cometió este crimen. Sin embargo, esta querella fue declarada inadmisible.

Pero el ministerio que está directamente mandatado a presentar querella por femicidio es el Ministerio de la Mujer, y a mí me sorprende mucho que la Ministra de la Mujer no presente una querella por femicidio y que además que haya dos visiones distintas en el gobierno en un tema tan relevante. ” —¿Espera poder trabajar con la ministra desde la Comisión de Mujer? ¿Cómo la ha visto en su cargo?

“Bueno, por ahora la Ministra de la Mujer, si bien acudió a la Comisión, no nos ha hecho ninguna propuesta o planteamiento en términos legislativos. Entonces no se observa por ahora ninguna urgencia por parte del Ministerio de la Mujer y ninguna búsqueda de avanzar en algún proyecto. Y lo segundo, lamento mucho que yo creo que por una visión ideológica ella no quiera presentar una querella por femicidio en el caso de Camila Ponce.

Creo que eso habla de que está buscando poner primero una mirada ideológica antes que poder defender a las mujeres. ” Las críticas de Irací Hassler al Plan de Reconstrucción —El anuncio del Plan de Reconstrucción ha dado mucho que hablar ¿Cómo ve este paquete de medidas que va a impulsar el gobierno? Algunos lo han tachado como una reforma ideológica y un regalo para los más ricos.

¿Qué opina usted? “Todas las anteriores. Sí, efectivamente es una reforma ideológica.

Es una reforma tributaria que busca beneficiar a los más ricos de nuestro país. Traslada recursos, de hecho, directamente este año ya serían 450 millones de pesos a cada una de las 1. 500 personas más ricas del país, estamos hablando del 0,01% de la población más rica.

Yo lamento que el gobierno insista con favorecer a las personas más ricas de Chile al mismo tiempo que quita 4. 000 millones de dólares al Estado. Eso es quitarlo a los derechos sociales, es decir, los recursos que se necesitan para educación, para salud.

Piense que toda la atención primaria de salud cuesta cerca de 3. 700 millones de dólares, y este proyecto estaría reduciendo 4. 000 millones de dólares el gasto público.

Es decir, más que lo que cuesta toda la atención primaria de salud. Estamos hablando de una reforma muy grande y que traspasa los recursos a los más ricos”. Lee también...

Quiroz sale a explicar ola de medidas económicas y dice: "Extraviamos el camino hace más de 12 años" Jueves 16 Abril, 2026 | 12:58 —¿Cree que el gobierno está siendo transparente con el relato y alcance de esta reforma? Ellos han insistido en que beneficia a todos… “Me parece que eso es un engaño”… —¿Debiera discutirse como paquete esta ley o por separado? “Debe separarse.

Aquí se están mezclando peras con manzanas. Por un lado hablamos de una reforma tributaria, por otro lado surgen temas como limitar la educación gratuita y, por otro lado, temas como la reconstrucción. Entonces hay cosas muy distintas y deben discutirse cada una en su lado y separarse esta propuesta.

Y además debe darse el debate democrático en cada una de las comisiones que corresponda y no buscar reducirlo únicamente a una comisión para tratar de pasarlo rápido. ” —Y ¿cómo han sido las conversaciones en las bancadas de oposición? ¿Cuál va a ser la postura cuando ingrese el proyecto?

¿Se va a aprobar la idea de legislar? “Todavía ni siquiera se presenta el proyecto ni el mensaje presidencial, así que por ahora estamos hablando de anuncios que tienen que traducirse en el proyecto. Ahora, de lo que se ha planteado, nosotros vamos a rechazar una reforma tributaria que solo beneficie a los más ricos del país.

Y estamos trabajando como oposición. Se han reunido las presidencias de bancadas, además del trabajo que hacemos entre los distintos diputados, diputadas en la Cámara, y que harán lo propio también en el Senado. Es decir, hay diálogo en la oposición, hay puntos clave que se han puesto sobre la mesa y visiones bastante claras de que aquí no se puede beneficiar a los más ricos ni pretender hacer caja con los derechos sociales.

” De lo que se ha planteado, nosotros vamos a rechazar una reforma tributaria que solo beneficie a los más ricos del país - Irací Hassler Oposición: búsqueda de unidad —¿Cómo ve a la oposición hoy? ¿Se logró articular? Se ha visto a su partido conversando activamente con los otros en distintas instancias… “La oposición está generando un trabajo en búsqueda de posturas comunes.

Hemos tenido una oposición que ha sido muy razonable. Hay modos que pueden variar en distintos partidos, pero creo que hemos ido confluyendo cada vez más a visiones comunes. Y en aquello que ha afectado al país directamente como ha sido el “bencinazo”, creo que hemos tenido una postura común, una postura clara en defensa de las personas y que señala que rechazamos la forma en que ha empezado a gobernar el presidente Kast”.

—¿Cuál es el principal desafío que enfrentan como bloque hoy? “El mayor desafío que tenemos es lograr que no se quiten derechos sociales en Chile (…) Yo confío en que conseguiremos una unidad amplia y coordinada porque es lo que la ciudadanía requiere. Son muchos los derechos sociales que se están viendo amenazados, son diversos anuncios que afectan a la clase media y a las personas que más requieren del Estado.

Y por tanto, la oposición debe articularse en defensa de la ciudadanía y de las grandes mayorías.