Giorgio Jackson califica al proyecto de Quiroz y Kast como reforma más regresiva desde la dictadura

Un duro cuestionamiento al proyecto “Reconstrucción Nacional” del Presidente José Antonio Kast formuló el exministro y exdiputado Giorgio Jackson en su columna publicada hoy en La Tercera, titulada “Gato por liebre”, donde acusa que la iniciativa, presentada como una respuesta al crecimiento y la reconstrucción, encubre en realidad una profunda reforma tributaria regresiva. Jackson apunta que el plan mezcla la urgencia de reconstrucción con un paquete de beneficios tributarios para grandes patrimonios y empresas, entre ellos la reducción del impuesto corporativo, la rebaja al impuesto a las herencias, incentivos para repatriación de capitales y nuevas exenciones para altos ingresos. “Queremos reconstrucción, pero no gato por liebre”, plantea el exsecretario de Estado, cuestionando que medidas de ese calibre sean presentadas bajo el paraguas de una política de emergencia.

“No crea empleo y beneficia a los más ricos” Uno de los ejes centrales de la columna es la crítica al subsidio al trabajo impulsado por el gobierno. Jackson sostiene que la medida no garantiza creación de nuevos empleos, pues —afirma— está diseñada para subsidiar plantillas existentes más que fomentar contratación. Según expone, cuatro de cada cinco pesos que dejaría de recaudar el Estado por esta reforma irían a los bolsillos del 1% más rico de la población, mientras que los mayores contribuyentes recibirían beneficios anuales promedio superiores a $400 millones.

El exministro también rebate la tesis de que una rebaja tributaria compensará fiscalmente vía crecimiento económico, señalando que no existe evidencia internacional robusta que respalde ese supuesto. “La reforma más regresiva desde la dictadura” En uno de los pasajes más duros del texto, Jackson sostiene que Chile podría estar frente a “la reforma tributaria más regresiva desde la implantación en plena dictadura”, argumentando que los recursos comprometidos podrían destinarse, por ejemplo, a reducir el déficit habitacional o ampliar políticas sociales. En esa línea, acusa que el gobierno está poniendo prioridades equivocadas en medio de necesidades urgentes, y cuestiona que se utilice la tragedia de los incendios para impulsar cambios estructurales de orientación promercado.

Debate político reabre tensión oficialismo-oposición La columna se publica en momentos en que el debate tributario vuelve a instalarse como uno de los principales ejes de confrontación política. Las críticas de Jackson reactivan además el contrapunto con sectores de derecha sobre crecimiento, redistribución y rol del Estado. El texto cierra con una interpelación directa al Presidente Kast, señalando que los datos usados para justificar la propuesta “simplemente no existen”, y que presentar el proyecto como solución para las víctimas de los incendios sería, precisamente, vender “gato por liebre”.