Fiscal relata hipótesis sobre la desaparición de Narumi: esto habría pasado con su cuerpo

Vincent Auger detalló ante el jurado su hipótesis sobre la muerte de Narumi Kurosaki y apuntó a motivaciones ligadas al control y la ruptura. En la fase final del juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, el fiscal Vincent Auger solicitó una condena de 30 años de prisión, presentando su teoría sobre el crimen de Narumi Kurosaki. En su exposición, planteó que el acusado actuó por motivaciones ligadas al control y la ruptura, sugiriendo que habría planificado el asesinato tras viajar desde Chile.

Además, cuestionó la versión de la defensa y apuntó a la falta de remordimiento del imputado, en una jornada clave antes del veredicto. La jornada de este miércoles marcó un momento decisivo en el juicio contra Nicolás Zepeda en Francia, luego de que el fiscal Vincent Auger solicitara al tribunal una condena de 30 años de prisión. En su intervención, el persecutor pidió “declarar culpable de asesinato premeditado a Nicolás Zepeda y condenarlo a 30 años de prisión”, en el marco de un caso que podría acercarse a su desenlace.

Con el juicio entrando en su fase final, el acusado —junto a su defensa— enfrenta un escenario complejo, en el que buscan revertir una acusación que, hasta ahora, se mantiene firme. En esa línea, Auger expuso su teoría sobre lo ocurrido, asegurando que el plan del imputado no contemplaba ocultar el cuerpo de Narumi Kurosaki de manera convencional. Lo que habría pasado con el cuerpo de Narumi A juicio del fiscal, el objetivo habría sido eliminar cualquier rastro.

“No era enterrar el cuerpo, sino quemarlo, lo que explica la compra de fósforos y 5 litros de líquido inflamable”. Sin embargo, añadió otra posible hipótesis sobre el destino final de la joven: “La hipótesis más probable es que arrojara el cuerpo al río, dentro de su maleta”. Durante su exposición, Auger también buscó simplificar su argumento ante el jurado, planteando una estructura clara sobre las motivaciones en este tipo de crímenes.

“Hay tres razones por las que un hombre mata a su pareja o expareja: en primer lugar, porque la víctima le dice que lo va a dejar; en segundo lugar, porque la víctima lo deja; en tercer lugar, porque comienza una nueva vida”. En ese contexto, el fiscal fue enfático al vincular esos elementos con el caso. “¡Nicolás Zepeda cumple las tres condiciones!

No soportaba que ella le dijera que quería ir a Francia, no soportaba que tomara el avión y no soportaba que se enamorara de Arthur del Piccolo", añadió. El persecutor también puso el foco en los mensajes que el acusado envió a Narumi días antes de su desaparición, utilizándolos como evidencia de su estado emocional. “Me siento traicionado, tomaste mi confianza y la destruiste...

¿Quién destruyó a quién en este caso? La realidad es que, a 10. 000 kilómetros de distancia, Nicolás Zepeda ya no podía controlar a Narumi", sostuvo.

Finalmente, cerró su alegato con una reflexión sobre la conducta del imputado y la gravedad del delito que se le imputa. “Un hombre que viaja 10. 000 kilómetros para ver a su expareja después de una ruptura no espera tres días y medio allí para reconquistarla… Uno espera tres días y medio para planear un crimen", concluyó.

En su cierre, Auger recalcó el impacto del caso, afirmando que “el acusado ha violado uno de los valores más importantes de la sociedad francesa, pero también de la chilena y la japonesa: el respeto a la vida. Y no ha expresado ni remordimiento ni arrepentimiento”. “Si es capaz de mentir durante 10 años sobre el motivo de su viaje, ¿por qué no mentiría también sobre los demás argumentos de su defensa?

“, cerró. Preguntas clave del tema 1. ¿Cuál es la teoría del fiscal sobre cómo ocurrió el crimen?

El fiscal Vincent Auger planteó que Nicolás Zepeda habría actuado con premeditación tras viajar desde Chile a Francia. Según su exposición, el plan inicial no era ocultar el cuerpo, sino eliminarlo, lo que —a su juicio— se reflejaría en la compra de fósforos y líquido inflamable. Además, sostuvo como hipótesis probable que el cuerpo de Narumi Kurosaki habría sido arrojado a un río dentro de una maleta.

2. ¿Qué motivación atribuye la fiscalía a Nicolás Zepeda? El persecutor explicó que existen tres razones comunes en crímenes de pareja: cuando la víctima amenaza con dejar la relación, cuando efectivamente lo hace o cuando inicia una nueva vida.

En ese contexto, afirmó que Zepeda cumpliría con esas tres condiciones, apuntando a una motivación ligada a la pérdida de control sobre Narumi tras su viaje a Francia y su relación con otra persona. 3. ¿Qué elementos utilizó la fiscalía para cuestionar la versión del acusado?

El fiscal se apoyó en los mensajes enviados por Zepeda a Narumi antes de su desaparición, interpretándolos como señales de conflicto y frustración. Además, cuestionó su credibilidad, señalando que si fue capaz de mentir durante años sobre el motivo de su viaje, también podría hacerlo respecto a su defensa, reforzando así la tesis de la acusación en esta etapa final del juicio.