Exministro Cordero por caso Apablaza: “Técnicamente está en condición de prófugo”

El exministro de Seguridad, Luis Cordero, se refirió a la situación de Sergio Galvarino Apablaza, asegurando que actualmente “está en condición de prófugo”, en medio de cuestionamientos por el fallido proceso de extradición desde Argentina. Durante una entrevista en Estado Nacional, Cordero abordó las críticas surgidas tras no concretarse el traslado del exfrentista Galvarino a Chile, pese a que semanas antes se había señalado que su llegada era inminente. En ese contexto, explicó que el proceso avanzaba conforme a lo previsto y que el Estado chileno había cumplido con las gestiones necesarias.

“El Estado de Chile se organizó a partir de ese momento (…) había un equipo de la PDI que estaba vinculado a esto para efecto del traslado”, indicó. Sin embargo, precisó que la etapa final del procedimiento dependía de una decisión administrativa de las autoridades argentinas. “Para efectos de ejecutar la extradición (…) el acto final es el acto que emite el ejecutivo, en este caso el presidente Milei”, sostuvo.

Respecto a las críticas desde la oposición, que calificaron la situación como una “chambonada”, el exministro evitó responsabilizar directamente a la contraparte. “No me atrevería a calificarlo de ese modo mientras uno no dispusiera de toda la información”, afirmó. Aun así, deslizó que existen aspectos que deben ser aclarados por Argentina, especialmente en relación con la ejecución de la orden de detención y el tiempo transcurrido antes de que se concretara.

Cordero también enfatizó que la política de extradición en este caso ha sido una línea sostenida por el Estado de Chile en distintos gobiernos. “El Estado de Chile ha actuado como Estado, no como gobierno en particular y eso es bien relevante porque durante la administración del presidente Boric se siguió insistiendo activamente para la extradición de Galvarino Apablaza. ”, subrayó.

Finalmente, advirtió que este tipo de situaciones se desarrollan en un contexto jurídico complejo, donde las defensas suelen utilizar distintos argumentos, como el estatus de refugiado, para evitar la extradición, lo que podría influir en el desenlace del caso.