“Es una agenda extremadamente peligrosa la de Kast”: Diputado Bernardo Salinas

El legislador enfatizó que la pauta del mandatario “apunta a desmantelar el Estado, quiere atomizarlo, quieren reducirlo a su mínima expresión a costa de las familias”. Hizo ver, además, que en el Congreso “vemos una bancada oficialista diligente, agresiva, muy violenta”. En ese marco, afirmó que es necesaria “una oposición bastante más concertada en término de cuál es la respuesta que le damos al gobierno con esta agenda de extrema derecha, con un componente ideológico profundo”.

Integrante de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara Baja, se refirió a la comparecencia del director de la PDI por el controversial y no aclarado caso de la subdirectora de Inteligencia despedida, según versiones, por presión de la Ministra de Seguridad Pública: “El director general no respondió absolutamente a nada, solamente se limitó a decir formalmente y a dar una clase de cómo funciona el organigrama y las funciones de la Policía de Investigaciones, pero en el fondo no aclaró nada, al contrario, profundizó más las dudas”. Hablando de realidades de la Región de Coquimbo, donde está el Distrito por el cual fue electo como independiente en la lista del Partido Comunista, comentó que “tenemos una sequía estructural, tenemos una aridez y el gobierno de Kast ni siquiera se ha pronunciado, no dicho absolutamente nada”. Macarena Benítez.

Periodista. Valparaíso. 13/4/2026.

Bernando Salinas Maya es diputado por el Distrito 5 de Coquimbo, e integra el Comité PC e independientes. Ingeniero agrónomo de profesión, cuenta con una larga trayectoria en el servicio público desde el cargo de Jefe de la Unidad Regional en la Subsecretaría de Desarrollo Regional pasando por el cargo de director de Vivienda en la Municipalidad de La Serena, Seremi de Gobierno en la Región de Coquimbo y también en responsabilidades en organismos internacionales como Consultor de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). Hoy integra las comisiones de Seguridad y Minería en la Cámara de Diputadas y Diputados y desde esa tribuna dialoga con ElSiglo.

cl sobre este mes de primer mes de gobierno y su quehacer en la política. ¿Cómo ha sido su aterrizaje en la Cámara Baja? ¿Cómo se traducen estas promesas de campaña en el trabajo en el Congreso y en el territorio?

En primer lugar, ha sido una experiencia, yo creo que generosa. Obliga a una tremenda responsabilidad en lo que representamos. Nosotros no nos representamos a sí mismos, sino que representamos una idea, una propuesta.

Somos una fuerza de izquierda, tenemos una propuesta política, tenemos un plan, tenemos una mirada sobre sobre la sociedad, tenemos particularidad en nuestras regiones. Por tanto, en esa materia hemos sido sumamente sólidos porque tenemos absoluta claridad. Por mi parte, estoy en trabajando en la Comisión de Seguridad Pública y también en la de Minería.

En ambas dos tengo experiencia regionalmente, siendo una región minera y agrícola. Minería la manejo y el tema de seguridad pública también, pues en un asunto que me ha tocado desarrollar por mucho tiempo. ¿Cómo evalúa el ambiente en el Congreso?

Porque estamos frente a una derecha con mayoría en la Cámara, en el Senado y en la Presidencia. En lo que nos corresponde a la oposición creo que todavía tenemos que trabajar mucho. Desgraciadamente, el acuerdo que habíamos pactado al principio para que, efectivamente, se pudiera junto con el PDG (Partido de la Gente) obtener la presidencia de la Cámara, pero ahí algunos personeros de la oposición pasaron la línea y llegaron a acuerdo con la derecha, cosa que desarma todo y ahí uno se da cuenta de que efectivamente todavía hay intereses más particulares que lo colectivo y ser efectivamente una oposición consolidada, sólida y con un solo plan de acción y con una propuesta del punto de vista político.

Una oposición bastante más concertada en término de cuál es la respuesta que le damos al gobierno con esta agenda de extrema derecha, con un componente ideológico profundo. Todavía sentimos que hay cierta fragmentación y estamos trabajando para aquello, buscar esta unidad, que esa unidad no sea solamente en el papel o simbólica, sino que sea una unidad en la acción y que implique que tengamos un alineamiento también, sobre todo en aquellos temas que son trascendentales hoy día, que han afectado a las familias chilenas como con el bencinazo que fue un impacto a la familia brutal. Por otro lado, vemos también un gobierno y una bancada oficialista, diligente, agresiva, muy violenta.

Me decían colegas que fueron reelectos que no se había visto un clima así en la gestión anterior. Y, por tanto, eso es muy preocupante porque se supone que este es un espacio donde tenemos que discutir ideas, donde tenemos que llegar a acuerdos. Después está, claro, la legítima diferencia que tenemos sobre el desarrollo, sobre la sociedad, pero el nivel de violencia, el nivel de aplastamiento, el nivel de llegar y pasar la motosierra, es tremendo.

El discurso de (José Antonio) Kast -y así lo manifestó durante la campaña y ahora lo ha ratificado-, es saturar a través de proyectos de ley, tratar de instalar una agenda ideológica con proyectos de ley que van contra todo derecho ciudadano y muchos de ellos, derechos adquiridos. Por tanto, ha sido un momento complejo, porque solo en dos comisiones tenemos mayoría, tenemos dos o tres presidencias como oposición y esto es absolutamente suficiente para disputar estos espacios políticos con el oficialismo y dar prioridad a ciertos temas. El caso del posible fraude de la senadora Camila Flores a través del mal uso de las asignaciones parlamentarias abre nuevamente el debate sobre la ética que debieran tener los parlamentarios y en especial la derecha que tanto habla del fin a la corrupción.

Esta muestra que ha dado la senadora Flores así como otros parlamentarios que han dejado en claro que, efectivamente, la ética y lo valórico no es un tema para ellos. Y esto causa mucho daño a una institucionalidad que tiene una tremenda repercusión en la ciudadanía, que nada menos que crean leyes, que esas leyes impactan positiva o negativamente en la sociedad. Entonces, esta muestra de descontrol, como de un espacio de privilegio, incluso de impunidad, obviamente que eso molesta a la sociedad.

Hablar del gabinete del Presidente Kast da cuenta del estado moral y ético de sus ministros y lo vemos, por ejemplo, en la Ministra de Seguridad Pública, lo vemos en el Ministro del Interior, lo vemos en el Ministro de Hacienda, que claramente no cumplen con los estándares éticos que uno quisiera en autoridades que representan al país. Todo esto, en definitiva, daña mucho la credibilidad y sigue debilitando la democracia y cuando la democracia se debilita, uno sabe perfectamente donde terminamos. Lo llevo a la Comisión de Seguridad de la que es integrante, porque justamente usted diputado fue uno de los que insistió en que el director general de la PDI debía dar explicaciones públicas en la comisión sobre la abrupta desvinculación de la subdirectora de Inteligencia.

¿Fueron suficientes esas explicaciones? Que el director general de la Policía de Investigaciones haya venido a comparecer a la comisión, primero, tuvo que ver con tratar de responder desde la institucionalidad cuando fue un tema político y se usa la institución de la PDI. Esto es lo grave de politizar instituciones que son de la República, son del Estado y no debieran jamás ser de un partido político, o de una tendencia o de una ideología particular.

Creo que aquí se ha faltado la verdad. El director general de la Policía de Investigaciones no respondió absolutamente a nada, solamente se limitó a decir formalmente y a dar una clase de cómo funciona el organigrama y las funciones de la Policía de Investigaciones, pero en el fondo no aclaró nada, al contrario, profundizó más las dudas y, desgraciadamente, tensiona una institución que es importantísima en la República, porque tiene que ver nada menos con que ahí está todo lo de Inteligencia, la seguridad del país en materia de Inteligencia la tiene la policía de investigaciones y, por tanto, lo debilita. Queda una imagen dañada en la institución, porque la sensación que hay es que se presta aquí para cubrir, para proteger y blindar a la ministra en una decisión personal, pasando la línea roja para resolver temas que son personales, que no son institucionales y que, claramente, desborda sus funciones, sus atribuciones.

Le preguntamos directamente en qué habían consistido las reuniones privadas a puerta cerrada con la ministra y él solamente se remitió a decir que es parte de la información reservada, que no lo va a mencionar públicamente, pero eso agrava la situación. Más dudas cabe sobre el accionar de una ministra que nada menos que tiene la seguridad de todos los chilenos. Cuando un ministro pierde credibilidad porque actúa en cierta forma con impunidad o pausando el poder de su cargo, eso daña muchísimo este rol, con mayor razón que después se agrava diciendo de lo que había presentado, de la reducción del 3% en materia de seguridad pública, que eran 76 mil millones, dañaban claramente a la Policía de Investigaciones y a Carabineros, sobre todo al plan nacional contra el crimen organizado.

Sin embargo, después viene una voltereta va y dice: “No es así, no vamos a recortar nada”, o sea, aquí hay un tema de credibilidad, de improvisación, de abuso del cargo, que es gravísimo y claramente, esto no va terminar aquí. El gobierno ha anunciando dos proyectos y medidas que apuntarían a la seguridad en contextos educativos, pero que no apuntan al problema estructural y de fondo. ¿Son a su juicio estas medidas punitivas las correctas o más pasan por anuncios populistas?

Efectivamente. Aquí se quiere abordar un tema de violencia que está muy arraigado en la sociedad chilena, y, en general, a nivel mundial. Hoy día tenemos sociedades tremendamente violentas y tenemos violencia en todos los aspectos y en todos los tipos de manifestaciones de la violencia.

Obviamente que las aulas, ya sea primaria, secundaria o universitarias, no están ajenas a la sociedad, pero ¿cuántos niños tienen que estudiar muchas veces con precariedad absoluta? , ¿cuántos niños fueron vulnerados en el derecho a tener una educación decente, de calidad, con infraestructura decente, acorde a la dignidad de un estudiante? , ¿cuántos años los niños han ido peleando por tener condiciones mínimas en sus colegios?

, ¿cómo hoy día afecta el bencinazo a esos mismos hogares? Entonces, la violencia se tiene que atacar, no solamente desde las consecuencias de esta violencia, sino que desde las causas que engendran esta violencia. Nosotros decimos, la violencia comienza y nace cuando se termina el diálogo, o cuando no hay diálogo, y aquí no ha habido en mucho tiempo diálogo.

Y ahora, con una medida punitiva como esta, de aula protegida que en el fondo viene a castigar y más que castigar, viene a marginar a aquellos que se manifiesten aisladamente de una forma violenta. Tenemos que tener una capacidad de abordar ese tema y volver nuevamente a estos jóvenes, a un encausamiento distinto, pero yo no lo imagino dentro de este sistema que plantean, porque estoy doblemente violentando: lo estoy marginando del sistema y no le estoy dando oportunidades, lo estoy acorralando más a la violencia, lo estoy dejando expuesto incluso a las organizaciones criminales. Las medidas punitivas no son una solución al problema.

Por otro lado, aquí no se ha considerado un diálogo nacional con toda la comunidad educativa. ¿Qué dicen los sostenedores? ¿Qué dicen los profesores?

¿Qué dicen los directores? ¿Qué dicen los centros de estudiantes, las federaciones de estudiantes? ,¿Cómo abordamos esto?

Y en eso nadie se atreve, nadie se atreve porque es más populista, más cortoplacista, manifestar que sí estoy muy interesado, pero a través de medidas punitivas como lo ha hecho el gobierno. Solamente eso, más cárceles, más sanciones y más marginación. A un mes de gobierno, vemos medidas y anuncios que afectan directamente a la población, pero favorecen y protegen a los súper ricos, además, falsean cifras para generar este clima irreal de “gobierno en crisis”.

Los ministros, que han sido los protagonistas de estas vías, perdieron ya toda autoridad. No tienen autoridad para decir absolutamente nada, porque no se justificada el aumento de los precios del petróleo bajo ninguna razón. Finalmente, eran muchos más recursos de lo que ellos decían, pero se ocupó ese pretexto y el daño que se le hizo a las familias fue brutal.

Por tanto, ninguna autoridad de las que tomaron esas decisiones tiene la altura moral para decir ni lo que tenemos que hacer, ni las orientaciones que se dan como país. Hoy día gobierna el Ministro de Hacienda, él tiene el protagonismo y él es quien ha tomado las decisiones de este nivel de brutalidad y sabemos el prontuario de este ministro, sabemos su accionar, entonces, ¿qué sensibilidad le podemos pedir a administración? Ellos están cumpliendo su agenda y están trabajando para el sector más duro: estos cambios apuntan a desmantelar el Estado, quieren atomizarlo, quieren reducirlo a su mínima expresión, quieren desregular el Estado, y, por tanto, todas estas acciones van hacia allá, a costa de las familias.

El Ministro de Minería, Daniel Mas Valdés, cuando lo citamos a la Comisión de Minería y Energía dijo “nosotros queremos más privados, menos Estado”, entonces, ¿qué está diciendo? ¿Va a privatizar Codelco? También cuando dicen “endéudese en la banca”, lo que están diciendo es seguir fortaleciendo el sistema financiero, ese mismo sistema financiero que ha sostenido el modelo neoliberal durante estas últimas décadas porque ha hipotecado la esperanza, el desarrollo y los anhelos y la felicidad de miles de chilenos y chilenas.

¿Y qué es lo que buscan con esto? , ¿generar condiciones para que el día de mañana se de un nuevo estallido social para reprimirlo y determinar que estamos en Estado de Sitio y vamos a gobernar por decreto? Es una agenda extremadamente peligrosa la de Kast, la que estamos viendo.

¿Cómo ve usted esta realidad como diputado de un Distrito que no es de la Región Metropolitana? Por ejemplo, en temas tan importantes como la sequía. ¿Esperaba anuncios más descentralizados?

Puedo responder con una frase que me pareció a mí bien exigente; el propio gobernador de la Región de Coquimbo, que es independiente de derecha, fue militante de Evópoli dijo que “al gobierno no le interesa esta región”. No soy yo quien lo dice, que soy de la oposición. Lo dice nada menos que un gobernador que representa y fue votado y apoyado por la extrema derecha y la derecha más liberal.

Ese es el mejor síntoma del desprecio que tiene este gobierno por las regiones. No les interesa la descentralización. Porque cuando toma la medida, por ejemplo, del tema del kerosén y de apoyar al transporte menor, etcétera, lo está pensando en la Región Metropolitana, no lo está pensando en otros lados.

Aquí el desprecio a las regiones es evidente, no hay nada que uno pueda decir, aquí hay una mirada. No hay ningún plan, ninguna proyección en materia de inversión en la región. Es más, la demora de instalar el gabinete regional fue una demora que no había visto nunca.

Todavía no nombran a los jefes de servicio, los que sí nombraron son los Seremis. Están golpeando a las regiones y la han marginado mucho más. Con mayor razón, una región como la que tenemos, con una crisis humanitaria del punto de vista hídrico, que todas de las quince comunas de la región viven por camión, por agua, por acarreo, y tenemos sectores donde no llega el agua.

No tenemos ni siquiera un atisbo de cuál será el plan de acción o la política que este gobierno va a tener para estas regiones. El ministro dijo que hay una rebaja del 3% y ni siquiera fue capaz de explicar dónde estaba esa rebaja y nosotros tenemos más 40% de toda la faena de la pequeña y mediana minería en la Región de Coquimbo, pero no tenemos ninguna medida para ello, al contrario, nosotros lo que podemos establecer que los proyectos y programas que permanentemente apoyan a la pequeña minería no van a estar. Tenemos hoy día la actividad caprina, que es importantísima en nuestra región y no tenemos ninguna medida y ya vienen bajando los ganados de las corrilleras y va a significar una tremenda situación, porque tenemos una sequía estructural, tenemos una aridez y el gobierno de Kast ni siquiera se ha pronunciado, no dicho absolutamente nada.

Eso nos asusta, porque tenemos encabezando agricultura a un abogado que de agricultura no tiene idea y esa es lo que vamos a tener durante estos cuatro años, solo incertidumbre. Fotos: Constanza Reyes Torres.