Empresa fue multada por realizar una intervención ilegal en el Río Maipo: construyeron un muro de contención sin permisos y los acusan de reducir cauce en un 35%

Una empresa agrícola fue multada por iniciar obras sin autorización dentro del cauce natural del río Maipo, que atraviesa y abastece de agua potable a la región Metropolitana. Las construcciones ilegales señaladas suponían gaviones, que se encontrarían afectando el escurrimiento natural de las aguas, a la altura de El Monte, provincia de Talagante. La multa se estipuló en 162,80 UTM (alrededor de $11,3 millones), siendo ratificada este 24 de marzo por la Corte de Apelaciones de Santiago, y sostenida por la Resolución Exenta de la Dirección General de Aguas (DGA) dictada en mayo de 2025.

De esta forma, el tribunal ordenó modificar los gaviones ya emplazados, en un plazo máximo de seis meses. Todo se originó con una demanda presentada en octubre de 2024 por otra empresa agrícola, que justamente acusaba la existencia de intervenciones no autorizadas dentro del cauce del río Maipo. Así, se inició una inspección en terreno, donde la DGA evidenció la existencia de estos gaviones entre los puntos P5 y P6, de aproximadamente 320 metros de longitud.

Entre los principales cuestionamientos, la institución sostiene que la intervención redujo el ancho del cauce en aproximadamente un 35%, desvió brazos del río y podría generar riesgos como erosión o inundaciones en sectores cercanos. El reclamo de la empresa que intervino en río Maipo La empresa agrícola decidió llevar la causa a la Corte de Apelaciones de Santiago, argumentando que los gaviones se encuentran dentro de su propiedad —inscritas y vigentes desde 1969 y 2011— y no en el cauce del río, como se les acusa. Su defensa mencionó, además, que las obras fueron levantadas para proteger sus plantaciones frente a crecidas y que no afectan a terceros, ni alteran el escurrimiento del agua.

Asimismo, cuestionaron la forma en que la DGA determinó los límites del río, con mapas y datos referenciales y no títulos de dominio inscritos. En tanto, la autoridad asegura que su decisión se basó en múltiples antecedentes técnicos, incluyendo imágenes satelitales que muestran la evolución del río durante casi dos décadas, entre 2006 y 2025. Así, desestimaron el reclamo interpuesto por la empresa agrícola, confirmando la modificación de la obra y la aplicación de la multa.