"El Gobierno recapacitó": Oposición valora giro en Seguridad pero critica recortes en otras áreas

Parlamentarios de oposición reaccionaron al anuncio de la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, quien confirmó que su cartera quedará fuera del recorte presupuestario del 3% instruido por Hacienda, valorando la decisión, pero advirtiendo que el ajuste se mantiene en otras áreas clave. La medida se concretó tras gestiones de la secretaria de Estado ante la Dirección de Presupuestos (Dipres), donde solicitó excluir a Seguridad del ajuste fiscal, lo que abrió un nuevo flanco de críticas desde el Congreso por el impacto en otros ministerios. Al comunicar la determinación, la ministra sostuvo que "tenemos una buena noticia, no hay rebaja en lo que es seguridad.

La seguridad no se va a rebajar, el Presidente ha decidido no reducir el presupuesto, y además avanzar incluso en la inyección de recursos frescos que permitan responder a las necesidades urgentes de nuestras policías". En esa línea, agregó que el objetivo es "garantizar su funcionamiento, fortalecer su capacidad operativa, dar respuestas concretas a la ciudadanía. La seguridad exige decisiones firmes, con sentido de urgencia, y hoy dimos un paso en esa dirección".

Pese a valorar el anuncio, desde la oposición cuestionaron que el recorte presupuestario continúe afectando a otras carteras, advirtiendo que áreas como Salud, Educación y Vivienda también enfrentan necesidades urgentes. Oposición responde al anuncio El senador Iván Flores (DC) rechazó la medida, asegurando que "la descoordinación es total. Era lo obvio y necesario, pero no me voy a alegrar hasta que el Gobierno se coordine de verdad, así, a empujones, para delante y atrás, la verdad es que este es un tanguito feo".

El diputado Raúl Soto (PPD) manifestó que "nos parece una decisión política correcta no rebajar el presupuesto de Seguridad, mantenerlo y fortalecerlo, porque sigue siendo una prioridad de la ciudadanía y es lo coherente con lo que han dicho en el pasado. Sin embargo, nos sigue preocupando la rebaja en el presupuesto de Educación, de Salud y de Vivienda que deja en desprotección e incertidumbre a la ciudadanía". Su compañera de bancada, la diputada Andrea Parra (PPD) indicó que "menos mal el Gobierno recapacitó en no reducir el 3% a seguridad, era de verdad impresentable, y ahí como oposición jugamos un rol importante de advertir que hay que ser consistentes en lo que uno promete y en lo que uno hace".

El parlamentario Ignacio Achurra (FA) aseguró que "valoramos que el gobierno haya repuesto el presupuesto en materia de seguridad. Ahora, lo que parece una tremenda contradicción es que un gobierno que llegó al poder diciendo que su prioridad era la seguridad, resulta que su ministra sectorial, de seguridad, tenga que pelear el presupuesto a la interna con este recorte parejo que ha instruido el ministro Quiroz de un 3% de todos los ministerios. Hay que dejar de jugar con el presupuesto, con el bolsillo de las familias chilenas y con las expectativas en materia de seguridad".

En tanto, su compañera de bancada e integrante de la comisión de Seguridad, la diputada Tatiana Urrutia (FA) señaló que "si la seguridad es una de las principales prioridades para los chilenos, valoramos que el gobierno haya rectificado y no concrete el recorte en esta materia. Sin embargo, estos cambios de criterio por parte del gobierno de Kast generan desorden, evidencian problemas de gestión y afectan la confianza en las instituciones encargadas de la prevención del delito y el combate al crimen organizado".. "Ahora, vale preguntarse ¿qué va a pasar con otras prioridades como Educación, Salud o Vivienda?

", cerró. El senador Juan Luis Castro (PS) criticó la medida, señalando que "si el nuevo gobierno ha dicho que hay una crisis en materia de seguridad, de salud y de la vivienda, entonces, ¿cómo se entiende este recorte? Hoy hemos sabido que se echó pie atrás.

No va a haber recorte en materia de seguridad, porque parece que se entendió que retirar setenta y dos mil millones de pesos a las policías era un despropósito". El diputado y también integrante de la comisión, Raúl Leiva (PS) manifestó que "nos parece bien que el gobierno reaccione frente a la solicitud y requerimiento de distintos diputados, en orden a que no se puede rebajar en materia de seguridad el presupuesto asignado al ministerio y las policías. Sería un absoluto y total contrasentido".

"Me parece bien que se enmiende la plana, que se cambie esa decisión, que sin lugar a dudas se cuestionaba mucho. Ahora, esperamos que también, en materia de persecución criminal, los recursos destinados al Ministerio Público en tanto órgano autónomo constitucional, tampoco se realice el descuento del 3%", señaló. Mientras que la diputada Marisela Santibáñez (IND-PC) criticó el anuncio, aseverando que "José Antonio Kast, como exdiputado, excandidato presidencial y como presidente, indicó innumerables veces que daría recursos a carabineros y a las policías y que les daría todo el apoyo político.

¿Por qué entonces cuando asumió el gobierno anunciaron medidas que van a reducir el presupuesto de estas instituciones? Porque no era Kast quien estaba gobernando. No era Cast el que gobernaba Chile, era Quiroz.

Ahora kast al parecer se dio cuenta que él es el presidente".