El debate sobre la "caja fiscal" o como para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado. Por María Margarita Indo, profesora y presidenta PDC RM

El debate sobre la "caja fiscal" o como para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado. Por María Margarita Indo, profesora y presidenta PDC RM 04 April 2026 Compartir en: El informe mensual de la ejecución presupuestaria de la Dirección de Presupuesto, Dipres, permitió mostrar que el relato odioso de la ultraderecha, de la Secretaria General de Gobierno y de funcionarios del Segundo Piso, asesores del Presidente Kast sobre “el Estado en quiebra” y que “no hay plata”, es totalmente mentiroso. Ese informe que es una obligación legal desde 2006 que pasa desapercibido -lamentablemente- en la opinión pública; esta vez permite mostrar que el Fisco mensualmente recauda app US$ 6.

000 millones y ya en el bimestre lleva recaudado más de US$ 12. 500 millones. Por tanto, es una mentira de que el Estado no tenga plata, ni que "se la robaron toda" en la administración anterior como repiten mentirosamente senadores, diputados y otros dirigentes de la ultraderecha en el debate público y en las redes sociales.

Lo lamentable es que ahora esas mentiras son relatos gubernamentales que son desmentidas por los informes mensuales de la Dipres, que ojalá publique la prensa empresarial para educar a nuestra sociedad. También se informa sobre “los activos del Tesoro Público” y que como señalan destacados economistas del Observatorio UDP concluyen que el nivel de ellos “es decir la caja a febrero de 2026 fue USD 3. 617,7 mm, mayor a los USD 46,3 mm a fines de 2025.

Si bien hay una aceleración en la emisión de deuda en los primeros meses del año, el saldo contradice un escenario de crisis de caja” y otros como el decano de Economía de U. de Chile insisten en señalar que “es absurda y sobredimensionada” la iscusión sobre la caja fiscal que insiste en plantear el ministro de Hacienda Jorge Quiroz. El debate que importa no es sobre la caja fiscal, sino sobre este desajuste entre ingresos y gastos ya que la actual recaudación no es suficiente para cubrir y financiar los niveles de gasto social, de inversión y el gasto en personal que estamos realizando como país y que están generando un déficit fiscal hace ya 10 años.

Como país responsable fiscalmente, no puede vivirse con más gastos que ingresos y por tanto, debe ajustarse o contenerse ese gasto en los próximos años. La administración Kast ha visibilizado el déficit fiscal -incluso lo denuncia como algo escandaloso, pero se tiene un déficit manejable-, pero existe consenso transversal de que la manera de resolver el déficit fiscal NO es recortando el Gasto social como lo hizo este gobierno en Seguridad, Salud, Educación, Vivienda. En esos sectores sociales se requieren más recursos y no menos.

Eso parece que lo asumió tardíamente el Gobierno de Kast al revertir el recorte en Seguridad y es de esperar que también lo haga en Salud en Educación, Vivienda a lo menos. Para este año habían 40. 000 subsidios habitacionales los que fueron recortados a 20.

000 subsidios que afecta el sueño de la casa propia de muchas familias vulnerables; para combatir la violencia escolar se requieren más recursos para apoyar los programas de mejor convivencia, salud mental para el estudiantado en los colegios etc. Tampoco es manera de enfrentar el déficit con rebaja de impuestos a las grandes empresas y la reintegración tributaria como insiste en plantear el ministro de Hacienda ya que con esa fórmula proempresarial lo único que se logra es ahondar el déficit fiscal y debilitar el gasto social. La política fiscal debe manejarse con solidaridad y humanidad que son virtudes que carece la actual administración, por eso se requiere una opinión pública alerta que cuide el gasto social, la inversión en la gente no se debiliten como busca la administración Kast que sigue impulsando políticas anti clase media y eso la mayoría cuestiona a un gobierno tan insensible.