El antecedente clave que utilizó la defensa de Nicolás Zepeda en su tercer juicio: podría cambiar el rumbo de la investigación

En el primer juicio tras presentar su defensa renovada, los abogados de Nicolás Zepeda pidieron diligencias adicionales, incluyendo la identificación de un ADN desconocido en la habitación de la víctima y la entrevista a testigos clave que podrían aportar información crucial sobre la desaparición de Narumi Kurosaki. Durante el primer juicio de Nicolás Zepeda tras presentar una nueva estrategia de defensa, sus abogados solicitaron diligencias clave que podrían cambiar el curso del proceso. Entre los puntos destacan la identificación de un ADN desconocido hallado en la habitación de Narumi Kurosaki y la entrevista a testigos que no participaron en el juicio.

La defensa busca esclarecer dudas sobre la investigación y explorar posibles errores judiciales. Nicolás Zepeda, acusado de asesinar a Narumi Kurosaki, vivió este martes su primer juicio luego de que su defensa presentara una nueva estrategia para defender al joven chileno. Además, en La tarde es nuestra, Erika Olavarría, periodista radicada en Francia, entregó nuevos detalles sobre el caso, aportando contexto sobre los puntos que los abogados de Zepeda están utilizando en su defensa.

Según la periodista, uno de los elementos centrales presentados por la defensa apunta directamente a la ausencia de un testigo clave en el juicio. Además, se habría encontrado la presencia de cuatro perfiles de ADN distintos en la habitación de la joven japonesa, un hallazgo que genera nuevas interrogantes en la investigación. “Él (abogado) ha venido en esta ocasión con una actitud mucho más agresiva diciendo 'aquí siempre se ha culpado a Nicolás Zepeda, no ha habido otro acusado, no hubo otro detenido' y por eso piden estas diligencias.

La persona japonesa que él cita es un amigo de Narumi, que vino dos días después de su desaparición, que tenía que juntarse con ella y que no la encontró y se fue", explicó Erika Olavarría. La periodista detalló que, desde la defensa, cuestionan por qué este testigo no fue entrevistado para esclarecer si efectivamente no se encontró con Narumi, si estaba desilusionado o si, por el contrario, sí tuvo algún contacto con ella. “Entonces (desde la defensa dicen) 'cómo no se entrevistó a esta persona para saber si efectivamente no se encontró con ella, si estaba desilusionado o si en realidad sí se encontró con ella'", agregó.

Otro punto relevante de la estrategia de los abogados apunta a la teoría de que el cuerpo de Narumi habría sido trasladado en una maleta. Erika Olavarría explicó que los defensores revisaron videos de la residencia universitaria, donde se observa a un automovilista estacionando. Según la defensa, resulta fundamental entrevistar a esta persona para determinar si efectivamente vio a alguien transportando una maleta.

“Lo otro es esa teoría de que el cuerpo habría salido de la habitación en una maleta, pues viendo los videos de la residencia universitaria se ve a un automovilista que se estaciona, entonces dicen 'cómo no se entrevista a este automovilista', para saber si efectivamente ya se cruzó con alguien con una maleta", complementó la periodista. El ADN restante que alega defensa de Nicolás Zepeda Finalmente, el hallazgo de los ADN desconocidos en la habitación de Narumi también se ha convertido en un punto clave de la defensa. Según Erika, de los cuatro perfiles de ADN encontrados, tres ya han sido identificados, pero falta determinar a quién pertenece el cuarto, el cual se halló en la almohada que supuestamente sería el arma del crimen.

“Y la tercera cosa que piden los abogados es que en la habitación de Narumi hay cuatro ADNs, tres identificados y falta uno, ellos piden que se identifique a quién pertenece, pues además ese ADN está en la almohada que supuestamente es el arma del crimen. Si no se sabe de quién es el ADN que está en el arma del crimen, esto habla de un error judicial y en eso están pidiendo que esto incluso se lleve, quizás a una nueva suspensión de este juicio", sentenció Olavarría. Con esta nueva estrategia, la defensa de Nicolás Zepeda busca introducir dudas respecto a la investigación inicial y presionar para que se realicen diligencias adicionales, incluyendo la identificación de ADN desconocido y la entrevista a testigos que podrían aportar información clave sobre los hechos ocurridos en torno a la desaparición de Narumi Kurosaki.

Preguntas sobre el juicio de Nicolas Zepeda 1. ¿Cuál es el eje de la nueva estrategia de defensa de Nicolás Zepeda? La defensa se centra en generar dudas sobre la investigación inicial.

Entre los puntos clave destacan la ausencia de testigos importantes, como un amigo de Narumi que estuvo cerca de la fecha de su desaparición, la teoría de que el cuerpo habría sido transportado en una maleta, y la presencia de un ADN desconocido en la habitación de la víctima, ubicado en la almohada que supuestamente sería el arma del crimen. 2. ¿Qué papel juega el ADN desconocido encontrado en la habitación de Narumi?

En la habitación de la joven japonesa se encontraron cuatro perfiles de ADN. Tres ya fueron identificados, pero falta determinar a quién pertenece el cuarto, hallado en la almohada que se presume fue utilizada como arma del crimen. La defensa sostiene que esta información es crucial, ya que de no conocerse su origen podría señalar un error judicial y justificar nuevas diligencias o incluso la suspensión del juicio.

3. ¿Por qué la defensa cuestiona a los testigos y videos de la residencia universitaria? Los abogados de Zepeda solicitan que se entreviste a personas que podrían aportar información sobre los hechos, incluyendo a un amigo de Narumi y a un automovilista que aparece en videos de la residencia universitaria.

La defensa sostiene que estos testigos podrían confirmar o descartar teorías sobre encuentros con la víctima o el traslado de su cuerpo, lo que consideran fundamental para garantizar un juicio justo y completo.