Duras críticas a Steinert tras presentar plan de seguridad en la Cámara 

La ministra Trinidad Steinert expuso su plan de seguridad en la Cámara, pero su presentación desató una ola de críticas desde el Congreso y el mundo político. Cuestionamientos por falta de manejo, estrategia y preparación marcaron la jornada. La ministra Steinert compareció en una sesión especial de la Cámara de Diputados para abordar la “grave” situación de la seguridad pública en Chile.

En la instancia, presentó un plan con tres focos: recuperar el control territorial, mejorar la eficacia policial y fortalecer las instituciones. Aunque el Gobierno resaltó resultados iniciales, la exposición de la ministra Trinidad Steinert no generó la misma evaluación entre distintos diputados y actores políticos, quienes cuestionaron su nivel de preparación, manejo del tema y desempeño comunicacional. De hecho, en plena sesión, la diputada del Frente Amplio, Tatiana Urrutia, cuestionó duramente a la ministra, acusando promesas simplistas en campaña y errores de gestión, como invocar atribuciones que no tenía y apropiarse comunicacionalmente de operativos previos.

También criticó la falta de coordinación con el Ministerio Público y contrastó los resultados actuales con cifras del gobierno anterior, señalando que la evaluación debe hacerse por resultados reales y no por anuncios o despliegues mediáticos. Terminada la sesión y a través de sus redes sociales, el diputado Daniel Manouchehri declaró: “La ministra Steinert vino hoy a la Cámara a exponer sobre seguridad pública. Leyó un papel por una hora.

Papel que claramente no conocía. Dubitativa, sin ningún manejo del tema. Francamente, fue una de las exposiciones más vergonzosas que hemos visto en el Congreso en mucho tiempo.

Y seamos claros, no estamos hablando de cualquier cartera. Estamos hablando de la seguridad de Chile” Por su parte, el diputado Nelson Venegas fue aún más allá calificando de “patética” la presentación de Steinert y enfatizó en la gravedad de los hechos, al sostener que no solo evidenció la ausencia de un plan claro frente a la crisis de seguridad, sino también un desempeño que —a su juicio— estuvo muy por debajo de lo esperado para una autoridad cuya principal bandera de campaña fue precisamente el combate a la delincuencia. El abogado Mauricio Daza también cuestionó la presentación de la ministra, señalando que la lectura es un requisito básico para el puesto: “Lo mínimo es que coloquen como Ministro de Seguridad Pública a alguien que, a lo menos, sepa leer de corrido… (sinceramente no sé como es posible que esta persona haya sido fiscal del ministerio público…)” A su vez, el diputado Ignacio Achurra señaló que la actual administración de José Kast engañó al país entero al ofrecer resolver todos los problemas de seguridad pero que hasta el día de hoy no han sido capaces de mostrar plan alguno.

“Esperamos que enmienden su error y cumplan por fin su promesa: dar seguridad a las familias chilenas”, concluyó. Por otro lado, los panelistas del programa La Voz De Los Que Sobran, Jaime Coloma y Daniel Stingo también criticaron la gestión de la ministra. Por su parte, Coloma declaró: «Si es ministro pero no tiene redes políticas, no tiene elocuencia ni tampoco tiene un plan ¿Qué hace metida en política?

Mientras Stingo cuestionó las capacidades de la ministra para el cargo: «Ser fiscal y perseguir delincuentes es muy distinto a ser ministra y plantear políticas públicas. Ojalá tuviera esa inteligencia. Mire la página web para que sepa qué tiene que hacer» Más allá de los anuncios y cifras, la presentación dejó en evidencia una brecha entre el discurso oficial y las expectativas políticas.

Las críticas transversales apuntan no solo a la forma, sino también a la falta de una estrategia clara frente a la crisis de seguridad. En un tema donde el margen de error es mínimo, el debate quedó abierto sobre la capacidad del Gobierno para cumplir sus promesas.