Diputado Jaime Mulet: “Creo que la forma de hacer oposición en el pasado ha sido algo injusta, por lo que me inclino por una constructiva”

Por Rodrigo Ferrada. - El Diputado Jaime Mulet, sostuvo entrevista con Diario Chañarcillo, en el inicio del período legislativo 2026. En la conversación, ahondamos sobre las principales prioridades para este nuevo momento en el Congreso, tanto para Chile como para Atacama, del plan de reconstrucción nacional del Gobierno, de la forma en que él plantea hacer oposición, y de la nueva oportunidad que genera para el país y la región el interés de Estados Unidos por las Tierras Raras, los minerales estratégicos, sobre los cuales ambos países sostuvieron un memorándum de entendimiento para iniciar exploración e investigación al respecto: P: Diputado, comienza un nuevo período legislativo en el Congreso.

¿Cuáles serán sus principales prioridades de trabajo durante estos primeros meses y qué temas considera más urgentes para regiones como Atacama? R: “Creo que hay un cambio signo de signo político, Sale un gobierno de izquierda encabezado por Boric, que nosotros los Regionalistas Verdes, apoyamos tuvimos algunas diferencias al final, en cuanto política, economía, sobre las prioridades. Paipote, por ejemplo, y la construcción de una nueva fundición.

Y ahora entra un gobierno de derecha, y no de cualquier derecha, sino que la Republicana con Kast a la cabeza, una derecha que sitúa a renovación nacional y a la UDI y más al centro, es un cambio signo, es algo complejo, desafiante y nosotros tenemos que cumplir un rol, y en primer lugar yo me planteo defender la región de Atacama. Es muy importante su defensa y eso muchas veces no pasa por el signo político del gobierno. Fíjese que un gobierno de izquierda como el de Boric nos terminó dejando sin fundición, y entendemos que había que hacer una nueva, pero no la dejó “amarrada” como se lo pedimos con ley, en fin, un proyecto de mi propia iniciativa que se había aprobado en la Cámara de Diputados, el Gobierno no lo quiso apoyar.

Y nos quedamos ahí en una situación que a este otro Gobierno de derecha no le gusta mucho, no está muy convencido de hacer nuevas fundiciones. O sea, nos deja una posición definitivamente muy compleja, difícil en esa materia, pero hay una mirada distinta de país, pero las regiones tenemos que, especialmente Atacama, que es una región relativamente pequeña en el concierto nacional, con pocos habitantes, me refiero, porque es extensa en superficie, tenemos que trabajar unidos para defender las cuestiones de la región, las propuestas de la región y en eso yo creo que todos los parlamentarios, los alcaldes, la delegada Sofía Cid, el Gobernador, han sido hoy día muy claros en cuanto a muchas tareas”. P: El Ejecutivo envió al Congreso un proyecto relacionado con la reconstrucción, que incluye medidas como la suspensión del IVA a materiales de construcción.

¿Cómo evalúa esta propuesta y qué aspectos cree que deberían mejorarse durante su discusión parlamentaria? R: “El proyecto es ambicioso, todavía no lo presenta, pero el Presidente lo anunció y también un conjunto de medidas. Hay cosas que yo estoy de acuerdo, por ejemplo, el IVA, los materiales de construcción, es una manera de bajar el valor de las viviendas.

Y, en general, hay un sector de chilenos que no está accediendo la vivienda, la clase media. La gente más modesta accede a la vivienda social. Se puede demorar 8 años, 6 años, 10, pero llega, al fin.

Pero en los sectores medios es más complejo, el precio de acceso a la vivienda está muy alto. Yo lo tenía en mi propuesta presidencial cuando fui candidato a la primaria. También mantener el subsidio a la tasa de interés que se implementó para 40.

000 viviendas en el Gobierno pasado, creo que hay que ampliarlo. Pero hay otras cosas en las que yo no estoy de acuerdo, digamos, por ejemplo, rebajarles el impuesto a las grandes empresas. Si tengo problemas de plata de caja, y las empresas están bien, las que están tributando no se andan quejando, no están en una situación crítica, al contrario, han ganado muchos recursos, basta ver la Bolsa de Comercio, por ejemplo, y el país ha crecido poco, pero lo ha hecho, de manera que creo que no es conveniente bajar el impuesto si no tengo ingresos.

Entonces, hay aspectos de ese proyecto que habrá que ver cuando ingrese, algunos yo los voy a apoyar y otros obviamente no, como, por ejemplo, disminuir la gratuidad en la educación superior es complejo, en general no voy a aceptar ningún recorte en materia de beneficios sociales para la ciudadanía. Existe un país aún muy injusto, con una distribución del ingreso muy desigual y creo que los que tienen más tienen que aportar más. Entonces, habrá que ir viendo eso en cada uno de sus aspectos”.

P: Esta semana hubo una votación que generó debate sobre el rol que debe jugar la oposición en el Congreso. ¿Cómo explica usted su postura y qué tipo de oposición cree que necesita hoy Chile? R: “Chile necesita gobierno y oposición.

El régimen democrático funciona así. La oposición tiene que estar fiscalizando, tiene que estar revisando, pero también la oposición puede ser de una posición destructiva o una posición constructiva. Yo soy partidario de situarnos en una posición constructiva.

Ya antes que asumiera Kast, había gente del PC, gente del Frente Amplio que decía, «Le vamos a negar la sal y el agua. » O sea, de inmediato, a cerrarle las puertas. Es una postura que un régimen democrático no puede entender, pero no es la que yo tengo.

Yo soy partidario de una oposición constructiva, ¿Por qué? Porque creo que durante los últimos tres gobiernos ha habido ciertos excesos que le han hecho mal al país. Creo por ejemplo, que la derecha fue muy injusta con el gobierno de Bachelet 2.

En muchos aspectos. Después con Piñera también se fue muy injusto en algunas cosas, y hay que reconocer eso. Y creo que con Boric también hubo parte de la derecha que le trató de hacer las cosas difíciles del principio.

Más encima ahora tenemos un concierto internacional complejo donde la política del presidente Trump desde los Estados Unidos, es una política que ha desarmado lo que antes tenía cierta seguridad con el régimen o los organismos de Naciones Unidas, se ha debilitado el multilateralismo y ahí si no nos ponemos de acuerdo en las cosas básicas, nos van a administrar desde afuera”. P: En los últimos días también se ha hablado de un acuerdo con Washington, para avanzar en la exploración y desarrollo de tierras raras. Desde su mirada, ¿qué oportunidades y desafíos abre esto para Chile y particularmente para regiones mineras como Atacama?

R: Son oportunidades. Ese acuerdo marco de entendimiento que se firmó por el canciller nuevo de Chile, el señor Pérez y el señor Landau, Subsecretario de Relaciones Internacionales de EEUU, no lo conozco, pero entiendo que es un marco, una declaración de intenciones, porque obviamente no es un tratado. Los tratados pasan por el Congreso.

Me parece bien. Creo que nosotros tenemos oportunidades en el país, hay una estrategia nacional de minerales críticos donde están también las tierras raras, hasta el cobalto, el molibdeno, el cobre, el litio también están en los minerales críticos, son muy importantes para la transición energética, de manera que allí también están las tierras raras y creo que el país tiene una gran oportunidad, y Atacama también, pero estamos en lo que es tierras raras, muy atrás. Hoy día solamente hay un proyecto en trámite en la región de Biobío y entiendo que hay otro más atrasado en la región de Valdivia.

Y en Atacama se han descubierto trazos fundamentalmente en los relaves abandonados que hay y también asociados al hierro, ya que las tierras raras me dicen los expertos están más bien asociadas a los minerales de hierro. Entonces, oportunidades tenemos. Lo importante es que lo hagamos bien.

Estados Unidos está muy interesado en las tierras raras porque China controla más del 90% de estas y creo que eso obviamente le despierta un apetito, un interés natural geopolítico, o sea, esto no es solo economía, esto es geopolítica que hay detrás, pero tenemos que ser muy cuidadosos. Porque los Estados Unidos no hay que olvidarse están en este ambiente de tensión, de guerra que puede escalar, ni Dios quiera, pero puede escalar”.