Del debate a la agresión: La línea que Chile no puede seguir cruzando

Hay momentos en que una sociedad se mira al espejo y no siempre le gusta lo que ve. La agresión a la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, en la Universidad Austral no es sólo un hecho aislado: es una señal incómoda de cómo el espacio público —y académico— se está tensionando más allá del desacuerdo legítimo. Porque una cosa es protestar y otra muy distinta es rociar, insultar y amedrentar.

Lo que ocurrió en Valdivia no fue un debate encendido, fue una frontera cruzada. Y cuando esa línea se borra, el riesgo es para una autoridad y para cualquier ciudadano que piense distinto. Lo más complejo es que esto ocurre en un lugar que históricamente ha sido sinónimo de diálogo: la universidad.

Ese espacio donde las ideas deberían chocar, pero con argumentos, no con agresiones. Si ahí fallamos, el problema deja de ser político y pasa a ser cultural. La reacción transversal —desde el Presidente hasta autoridades académicas— marca un punto relevante: Hay consenso en que esto no puede normalizarse.

Pero el consenso declarativo no basta si no se traduce en prácticas concretas. Porque condenar es fácil; sostener espacios de diálogo reales es lo difícil. Y en paralelo, la propia ministra instala otra señal que no es menor: seguir yendo, seguir conversando, no retroceder.

En tiempos donde el ruido muchas veces gana, insistir en el diálogo es casi un acto contracultural. Esto se parece más a esas discusiones en redes sociales que escalan sin control: Todos creen tener la razón, pero nadie está realmente escuchando. Y en ese punto, el debate deja de ser intercambio y se transforma en trinchera.

El desafío, entonces, además de sancionar lo ocurrido, es reconstruir algo más profundo: La capacidad de convivir con la diferencia sin convertirla en amenaza. Video | Editorial 'De aquí en adelante'De lunes a viernes, a las 09:30 hrs.