Defensa evalúa recurrir a la Suprema tras fallo que confirmó prisión de abogadas en Los Ángeles

Defensa evalúa recurrir a la Suprema tras fallo que confirmó prisión de abogadas en Los Ángeles La defensa de una de las abogadas imputadas en el caso anunció que definirá las próximas acciones legales, tras el fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán que mantuvo la prisión preventiva, incluyendo la eventual presentación de un recurso ante la Corte Suprema. En conversación con La Tribuna, el abogado José Luis Andrés Alarcón, defensor de Andrea Romero, sostuvo que la cautelar es desproporcionada y cuestionó la legalidad de la medida. El jurista explicó que el equipo revisará en detalle la resolución antes de adoptar una decisión, aunque adelantó que existen fundamentos para impugnarla en instancias superiores.

En esa línea, insistió en que la medida cautelar resulta excesiva frente a los antecedentes del caso y planteó que alternativas como el arresto domiciliario serían suficientes para asegurar el desarrollo del proceso judicial. Cabe recordar que la Corte de Apelaciones de Chillán rechazó los recursos de amparo presentados por las defensas, confirmando la prisión preventiva de las abogadas imputadas. La resolución, adoptada de manera unánime, estableció que no se vulneró el derecho a la libertad personal de las imputadas, manteniendo así la medida cautelar vigente.

El jurista sostuvo además que su representada no tiene vínculos con organizaciones de narcotráfico ni con tráfico de armas, y que las acciones que se le imputan se enmarcan en el ejercicio de su labor profesional. En esa línea, Andrés insistió en que la prisión preventiva sería desproporcionada, planteando que medidas cautelares como el arresto domiciliario serían suficientes para asegurar el desarrollo del proceso judicial. En ese contexto, cuestionó duramente la actuación de la Corte de Apelaciones de Concepción, que en primera instancia ya había confirmado la prisión preventiva para ambas imputadas, acusando una presunta falta de competencia en su resolución.

Según sostuvo, el tribunal habría incurrido en una ilegalidad al pronunciarse sobre hechos que previamente habían sido desestimados por la jueza de Garantía de Los Ángeles. "En nuestra opinión, la Corte de Apelaciones de Concepción, sin tener competencia, declaró que, a su juicio existirían estos dos ilícitos que ya habían sido rechazados por la jueza de Garantía de Los Ángeles. Esa es una clara ilegalidad", afirmó el jurista.

El profesional agregó que esta situación fue precisamente la que motivó la presentación de un recurso de amparo, el cual —según explicó— busca corregir lo que considera una vulneración al debido proceso. En esa línea, insistió en que la resolución del tribunal de alzada excede sus atribuciones legales. "Esa actuación de la Corte de Apelaciones de Concepción es la que justificó nuestro recurso de amparo", enfatizó Andrés.

RESOLUCIÓN JUDICIAL La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó los recursos de amparo presentados por las defensas de las abogadas Susana Cortés y Andrea Romero, confirmando así la medida cautelar de prisión preventiva que rige para ambas. Las profesionales están imputadas por una serie de delitos; entre ellos asociación delictiva, tráfico de drogas y armas, acceso indebido a información, soborno, lavado de activos, prevaricación y obstrucción a la investigación. Los hechos habrían ocurrido entre los años 2017 y 2024 en la comuna de Los Ángeles.

En fallos unánimes, la Segunda Sala del tribunal determinó que la resolución impugnada —dictada previamente por la Corte de Apelaciones de Concepción— no vulnera el derecho a la libertad personal de las imputadas. Cabe recordar que el pasado 20 de marzo, la Quinta Sala del mismo tribunal ya había rechazado la solicitud de las defensas para sustituir la prisión preventiva por medidas cautelares de menor intensidad.