"Dar la batalla social": El término que acuñó Kast para defender decisiones que generan malestar en la oposición

El término "batalla social" empleó el Presidente José Antonio Kast este martes en entrevista con los medios de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) para explicar la serie de medidas adoptadas por el gobierno durante estos 20 días, que han atizado la molestia de la oposición. En particular, el Mandatario fue consultado por cuatro iniciativas en cuanto a si nacen de un ánimo por contrariar las decisiones del gobierno anterior, o bien están a contrapelo del compromiso de no entrar en la denominada "batalla cultural". Estas fueron la decisión de no avanzar en la expropiación de Colonia Dignidad, así como en el último tramo del proyecto Nueva Alameda Providencia, además de la negativa a apoyar la declaración de derechos LGBTIQ+ en la OEA y el retiro de Contraloría de la política que incorporaba perspectiva de género en las Fuerzas Armadas.

"Todo esto va dentro del mejoramiento de la gestión del Estado y la priorización de las urgencias sociales, y eso es algo que hemos dicho siempre", replicó el Presidente, explicando que "si hoy día tengo personas viviendo en la pobreza extrema y tengo otras personas ocupadas de ciertas políticas públicas que apuntan a la valorización del género, bueno, yo voy a ir primero a la persona que tiene hambre, que no tiene casa, que no tiene seguridad, voy a ir priorizando". En esa línea, descartó que esto sea una contradicción con el compromiso de campaña de no entrar en la batalla cultural. "Eso no es batalla cultural, eso es una batalla social, de pobreza, y yo quiero apelar a eso".

"Si tiene un millón de pesos, ¿lo va a aplicar a una política de género o le va a dar comida a las personas que no tienen? Esa es la disyuntiva que tenemos hoy día, y es grave, es dura, pero tenemos que priorizar, y en eso estamos", enfatizó. En diálogo con Emol, analistas políticos abordaron la idea de "batalla social" del Presidente, y si es que las medidas antes descritas radican en una contradicción con la promesa de campaña, por suponer entrar en el terreno cultural.

Sobre ello, el académico de la Universidad de Talca, Mario Herrera, consideró que con la premisa de batalla social, el Mandatario "vuelve sobre dos cuestiones centrales que fueron parte más del Kast en campaña, que del Kast Presidente: Primero, volver sobre los desafectos". "Los temas 'culturales' y los asociados con derechos humanos movilizan más a las personas que creen en clivajes o ideologías. Esas personas hoy ya tienen posiciones firmes respecto a si apoyan o no a Kast.

En cambio, los desafectos tienen posturas todavía indeterminadas que se mueven con volatilidad entre ambas opciones", dijo, apuntando que "uno de los atributos y riesgos de los desafectos es que pueden cambiar rápidamente de desaprobar a aprobar, así como también ser menos sensibles a temas valóricos y más a problemas de la contingencia". Como segundo punto, señaló que "Kast vuelve sobre la conexión directa respecto a temáticas ciudadanas y no a problemas de discusión política. Uno de los atributos del discurso de la emergencia y la crisis es que genera unión".

"Cuando el Gobierno se ve obligado por las circunstancias a tomar decisiones, tampoco es tan llamativo que un Presidente conservador tome decisiones conservadoras". Rodrigo Pérez de Arce Por su parte, el investigador asociado a Faro-UDD, Rodrigo Pérez de Arce, comentó que "a mi juicio, la idea de gobierno de emergencia tiene dos caras. La primera es la más evidente, que son los temas que se van a priorizar: seguridad y economía.

La segunda, que es la que ha aparecido ahora, es lo que no será prioridad, a lo que no dedicarán esfuerzos". "Desde ese prisma, no me parece tan novedoso ni extraño lo que está haciendo el gobierno. Sobre todo porque hasta ahora no hemos visto una acción organizada y decidida de parte del gobierno en estos temas", expresó, apuntando que "cuando el Gobierno se ve obligado por las circunstancias a tomar decisiones, tampoco es tan llamativo que un Presidente conservador tome decisiones conservadoras".

"El riesgo está más en que estos se transformen en los temas centrales de la administración Kast, porque es un terreno en el cual tiene más para perder", acotó. En ese tenor, Eric Latorre, director del Magíster en Gobierno de la Universidad Autónoma, expresó que "en estricto rigor, no observo una nueva premisa por parte del Presidente. Lo que resulta evidente, y fue parte de su elección, es que el Presidente Kast, junto a su coalición y su gobierno, tiene un marco político y valórico claro, que no se puede desconocer".

"Más allá de la denominada 'batalla cultural' o de eventuales debates valóricos -que, por lo demás, no se han instalado- no se aprecia un eje estructurado en esa línea, sigo viendo que ese eje no está presente", sostuvo. Con todo, reparó que "eso no impide que el Gobierno adopte decisiones coherentes con su ideología y sus valores, y que las lleve adelante porque estima que es parte de su orientación política (... ) es equivalente a lo que ocurrió durante el gobierno del Presidente Boric, cuando decide, por ejemplo, crear un memorial en Colonia Dignidad" Otra opinión tuvo la doctora en Ciencia Política e investigadora del CEGEP de la Universidad de Valparaíso, Javiera Arce, quien consideró que en el gobierno, "hay un tema ideológico de cómo llevar las finanzas públicas y todos estos recortes de presupuesto, ya sea de Colonia Dignidad, de cuestiones de la inclusión de la perspectiva de género", por tanto vio que el Presidente "tiene toda la razón del mundo en lo que dice.

Esto no es batalla cultural, es batalla ideológica. Y cuál es la ideología que hay detrás, al final de esto, es achicar el Estado (... ) reducir el Estado a su máxima expresión, y esto es ideológico, al final del día".

"Hay un tema ideológico de cómo llevar las finanzas públicas y todos estos recortes de presupuesto, ya sea de Colonia Dignidad, de cuestiones de la inclusión de la perspectiva de género". Javiera Arce"¿Para qué van a corregir desigualdades, si las desigualdades, de acuerdo a Edmund Burke y otros autores que ellos leen, están bien en la sociedad, son respetables? ", cuestionó, reparando que las medidas que promueven la equidad social "no están dentro de su ámbito de acción y su ámbito de interés tampoco", por tanto, "es súper coherente ideológicamente".

A su vez, el director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), Claudio Alvarado, observó que los expuestos al Presidente "son casos distintos entre sí, pero efectivamente parece haber un esfuerzo sostenido del Ejecutivo de no priorizar esas agendas, en beneficio de las llamadas urgencias sociales. Y la administración del Presidente Kast está en su legítimo derecho de hacerlo, considerando no sólo las potestades de todo gobierno, sino también el cuadro crítico que heredó en términos fiscales". "No parece tratarse de una batalla cultural ni nada semejante, sino de una definición de prioridades y utilización de los recursos disponibles", arguyó.

Dicho eso, advirtió que "ciertamente el gobierno deberá justificar cada una de sus definiciones, porque tanto la opinión pública como la oposición escrutarán atentamente las actuaciones de La Moneda. Pero eso también es una oportunidad para dar a conocer en forma persuasiva el por qué se toman las distintas decisiones".