Daniel Manouchehri (PS): "Prefiero un PS que incomoda al poder, a uno que intenta cogobernar con Kast"

En conversación con BioBioChile, el diputado del Partido Socialista (PS), Daniel Manouchehri, analiza las primeras semanas del Gobierno de José Antonio Kast y otros temas de contingencia. Entre ellos, la controversia suscitada por la presunta heredada “caja fiscal vacía” acusada por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Según un reciente reporte de la Dirección de Presupuestos (Dipres), expuesto por el mismo legislador en redes, la administración de Gabriel Boric dejó una caja con más de US$3.

600 millones. “Ahora, el argumento del Gobierno ya no es que no había caja, sino que esa caja fue conseguida en base a deuda. Eso, a mi juicio, no es un argumento, sino una excusa”, acusa el parlamentario de manera enfática a este medio.

Asimismo, aborda el momento que tuvo lugar en la Sala del Senado durante la discusión del proyecto que establece medidas transitorias ante el alza de los combustibles. Ahí, la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, desmarcó a la bancada de un duro emplazamiento formulado por la senadora Daniella Cicardini contra el ministro Quiroz. “Por el bien de Chile, usted, señor ministro de Hacienda, dé un paso al costado.

De verdad, renuncie. Renuncie, ministro”, expresó la legisladora por el Distrito N° 4. Manouchehri calificó los dichos de Cicardini como acertados, apoyándolos y cuestionando la distancia marcada tanto por la timonel del PS como por el senador Juan Luis Castro.

En tal línea, y en una aclaración fuera de micrófono, manifiesta que Vodanovic responsabilizó a Castro de la quitada de piso hacia su correligionaria, aseverándole que el senador estuvo detrás de la desautorización a Cicardini por su interpelación. En esta entrevista, los dardos de Manouchehri van principalmente hacia el titular de Hacienda y a la administración Kast por prometer un Gobierno de emergencia que, en sus palabras, terminaron creando. Asimismo, no deja de lado sus críticas hacia la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, y a la ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, por la bullada salida de la subdirectora de la PDI, Consuelo Peña, y el criticado manejo comunicacional desde el Ejecutivo, respectivamente.

El debate por la caja heredada —De acuerdo al último reporte de la Dipres, correspondiente a febrero, la caja que dejó finalmente la administración de Gabriel Boric mantenía activos por 3. 600 millones de dólares. Usted expone esta situación a través de redes sociales y emplaza directamente al ministro Jorge Quiroz, diciéndole que miente.

¿Mantiene esta declaración después de que él brindara una respuesta? Primero, el Gobierno dijo que no había caja fiscal, y la Dipres lo que hizo fue desmentirlo. Ahora, el argumento del Gobierno ya no es que no había caja, sino que esa caja fue conseguida en base a deuda.

Eso, a mi juicio, no es un argumento, sino una excusa. La pregunta original que sigue sin respuesta es si había plata para no subirle la bencina a la gente, y lo que ha quedado claro es que sí había y que todo lo demás que el Gobierno está instalando son excusas. Por lo demás, los mismos economistas más prestigiados de este país han salido a señalar que el debate respecto de la caja fiscal es un debate inédito y que inclusive es un debate absurdo.

Por tanto, no se entiende cuál es el objeto del ministro Quiroz de llevar el debate hacia esto, considerando, además, que lo que ha sucedido con los datos que se han entregado es que, más bien, lo que ellos tomaron es una decisión política de subirle la bencina a los chilenos no implementando el MEPCO como se había venido implementando durante los últimos quince años. —El ministro Quiroz dijo que el sol no se puede tapar con un dedo, insistiendo en que el dinero es adquirido por deuda. Yo creo que el ministro intenta llevar el debate hacia otro lugar, y lo que nosotros vemos es que el Gobierno de Kast sigue hablando como si fuera oposición, y están usando el pasado como una coartada, como una excusa, tratando de culpar al Gobierno anterior y evitando responder por sus propias decisiones, porque hoy día el ajuste, el recorte y la falta de protección frente al alza de los combustibles, son responsabilidad exclusiva de ellos, y no de sus antecesores.

—Se ha dicho que el Gobierno está manteniendo un tono como si continuara en periodo de campaña. Se ha comentado esto también después de las declaraciones del presidente en la reciente entrevista con Archi. ¿Cómo interpreta el tono que está teniendo el Gobierno en estos momentos, y particularmente el presidente?

Lo que nosotros estamos viendo es un Gobierno que prometió ser uno de emergencia, pero que en la práctica lo que están haciendo es crearla. La imagen más simbólica de este Gobierno es la vocera arrancando de la prensa para no responder por las decisiones políticas que han tomado, y evidentemente la debacle en el apoyo ciudadano a este Gobierno dice relación justamente con lo errada de las políticas y decisiones políticas que han tomado. (El Gobierno tomó) una decisión política de subirle la bencina a los chilenos no implementando el MEPCO como se había venido implementando durante los últimos quince años - Diputado Daniel Manouchehri por alza del combustible Balance de administración Kast —Respecto a esto mismo, ¿cómo evalúa el rol de la vocera de Gobierno, Mara Sedini, en estas primeras semanas?

También habló de Galvarino Apablaza como “condenado” cuando no ha recibido condena. En términos generales, ha sido un mal desempeño. Pero creo que el problema de fondo es que explicar mentiras que ha intentado instalar el Gobierno, evidentemente es extremadamente complejo, porque cuando el Gobierno dice que no habían recursos para implementar el MEPCO, el Gobierno está mintiendo.

Entonces, son situaciones muy complejas de poder sostener. Lo mismo es lo que acontece en materia de seguridad, en donde, las primeras tres semanas del Gobierno, lo que hemos visto mientras acontecen homicidios en nuestro país, es una ministra de Seguridad que su primera prioridad pareciera que era pasar alguna vendetta personal con una funcionaria de la Policía de Investigaciones. Ha sido un Gobierno que ha cometido errores, y la dificultad de la vocera es justamente el tener que explicar situaciones que son inexplicables.

La dificultad de la vocera es justamente el tener que explicar situaciones que son inexplicables - Diputado Manouchehri por rol de Mara Sedini —A propósito de esta polémica protagonizada por la ministra Steinert, hace pocos días se supo también la disolución de la Unidad Estratégica del Ministerio de Seguridad. Teniendo además presente su visión sobre Sedini y Quiroz, ¿usted vislumbra algunos cambios en el gabinete? Nosotros creemos que hay ministros que no estaban preparados para el cargo, y ministros cuyas decisiones están afectando a los chilenos.

El caso más concreto es el del ministro de Hacienda. Nunca en la historia habíamos tenido un ministro de Hacienda que, con la firma de un sólo decreto, empujara el aumento del costo de la vida y disminuyera la proyección de crecimiento económico. Eso es extremadamente grave, y no por el poco tiempo que lleven significa que ante errores tan grotescos, se deba seguir profundizando esos errores.

—¿Qué otros ministros considera, diputado, que no estaban preparados para el cargo? Tenemos un problema severo. El problema más importante que tenemos evidentemente es el ministro de Hacienda, porque una vocería mala de Gobierno como la que tenemos no afecta la vida directa de las personas, pero un ministro de Hacienda que toma decisiones como las que tomó Quiroz, afecta el bolsillo de millones de familias.

—¿Esta evaluación la lleva también al Ministerio de Seguridad u otras carteras? No. En el Ministerio de Seguridad lo único que hemos conocido durante todos estos días es que mientras vemos en las noticias por un lado, homicidios, vemos por el otro lado una ministra que no logra explicar sus propias actuaciones y que hoy día pueden poner incluso en problemas al director de la Policía de Investigaciones, que ha tenido un buen desempeño como director, y que hoy día se ve involucrado en una situación a propósito del actuar de la ministra.

—Con todo esto encima de la mesa, ¿considera que ya se acabó la luna de miel? El Gobierno debe gobernar desde el primer día y la oposición debe ser oposición desde el primer día. El rol de la oposición no es cogobernar con Kast.

El rol de la oposición es defender a la gente, del Gobierno, y ese es el rol que nosotros vamos a cumplir, y que estamos cumpliendo desde el primer día que se ha instalado el Gobierno de Kast. —El presidente ha ido bajando en las últimas encuestas. De acuerdo a la última Pulso Ciudadano, la aprobación de Kast cayó más de 12 puntos, y según la última encuesta Cadem, la aprobación llegó al 47%, cuatro puntos menos que el sondeo anterior.

¿Puede seguir bajando el respaldo? Si el Gobierno sigue incumpliendo muchos de sus compromisos con los chilenos, evidentemente va a seguir a la baja. Lo que nosotros vemos es un Gobierno que prometió en campaña una serie de medidas que en la práctica no va a poder cumplir, y hoy día el Gobierno está encontrándose con la realidad, y los chilenos están dándose cuenta que hay una serie de situaciones que fueron mentira durante su campaña.

La más evidente de ellas es la de las expulsiones de los ciudadanos irregulares. El presidente Kast hizo un cronómetro; una cuenta regresiva de los días que faltaban para que empezaran a irse los inmigrantes irregulares de nuestro país, y a la fecha no hay ninguna expulsión. Probablemente los más de 300 mil inmigrantes que se encuentran en esa calidad no van a lograr ser expulsados por este Gobierno, y esa cifra va a ser muy similar, probablemente, a la del Gobierno anterior.

Lo mismo en materia económica. Se prometió un crecimiento económico que hoy día, la primera medida que toma el Gobierno, es una que está ya disminuyendo la proyección del crecimiento económico, dicho por el propio Banco Central. Es un Gobierno que dijo que iba a facilitar la vida de las personas, y que le está encareciendo el costo de vida.

Estas son situaciones muy complejas, y todavía vienen otras más complejas aún, como la reforma tributaria que va venir a ratificar que sí había caja, que sí había recursos para implementar el MEPCO, pero que esos recursos están siendo guardados para implementar esta reforma tributaria que termina siendo una tozudez del Gobierno; una muestra de que no es capaz de adaptarse a los nuevos escenarios, y que es una reforma enfocada en el 1% más rico del país. El país no está al borde del desastre económico que el Gobierno plantea como justificación para no implementar el MEPCO - Diputado Manouchehri por polémica de la caja fiscal —¿Cuál sería, según usted, la forma correcta de medir esta disponibilidad de recursos de un Gobierno, considerando que el ministro Quiroz dijo que la forma correcta de medirlo era al 31 de diciembre del último año completo de Gobierno? La pregunta que hay que hacerle al ministro, y que no tuvo la capacidad de responder en el Ministerio de Hacienda, es si no hay plata, como él dice, de dónde va a salir la plata para bajarle los impuestos a los más ricos de este país.

De dónde van a salir los más de 3. 500 millones de dólares anuales y permanentes que va a dejar de percibir el Fisco. Porque ese es el debate de fondo.

Lo de la caja o no la caja, el debate técnico respecto de cuál es el factor importante para medir, creo que es más bien intentar confundir a la ciudadanía. Lo han dicho economistas relevantes de nuestro país. Lo dijo el expresidente del Banco Central, el señor (José) De Gregorio.

Lo dice la exconsejera también del Banco Central, la señora (Stephany) Griffith-Jones. Ha señalado que efectivamente aquí el país no está al borde del desastre económico que el Gobierno plantea como justificación para no implementar el MEPCO. La interna del PS -¿Cuál es su balance sobre el reciente cruce que existió entre la senadora Daniella Cicardini y la presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic?

En un escenario donde la oposición ha enfrentado desde el año pasado algunas disputas internas. ¿Ve un quiebre dentro del partido o en la oposición? Lo que dijo la senadora Cicardini lo apoyo.

El ministro Quiroz está encareciendo la vida de las familias chilenas y la decisión que ha tomado el ministro Quiroz es una decisión que está afectando el costo de la vida y el crecimiento económico del país. Por tanto, es acertado lo que ha dicho la senadora y no correspondió lo que hizo la senadora Vodanovic y el senador Juan Luis Castro. Yo prefiero un Partido Socialista que incomoda al poder, a que un Partido Socialista que intenta cogobernar con el presidente Kast.

El PS es un partido que tiene corrientes distintas, siempre las ha tenido, pero no puede tener posiciones distintas frente a atentados al costo de la vida; al bolsillo de los chilenos, como lo que ha sucedido con el bencinazo. Yo prefiero un Partido Socialista que incomoda al poder, a uno que intenta cogobernar con el presidente Kast - Daniel Manouchehri —¿Hace un llamado a la unidad, entonces, dentro del PS y dentro de la oposición? Siempre hemos creído en la unidad de la oposición, la más amplia unidad.

No quiero personalizar en nadie este debate. Lo importante acá es que el Partido Socialista esté unido para poder defender a las familias. Para mí las diferencias de estilo creo que no son un tema relevante, y lo importante es que podamos tener una narrativa común para hacer frente a un Gobierno que está afectando a la gente.

Diputado Daniel Manouchehri (PS) —¿Cómo lee el concepto de “Estado en quiebra” por el que el Ejecutivo respondió a Contraloría? El Gobierno es uno que es poco serio. En cualquier Gobierno que se hacen valer las responsabilidades, el autor de difundir una fake news institucional es alguien que debería salir de su cargo.

Decir que el país estaba en quiebra no sólo tiene un efecto comunicacional, sino que también tiene un efecto en la economía nacional, incluso pudiese llevar a encarecer el costo crediticio del Estado de Chile. Evidentemente pudiese generar problemas para la inversión en nuestro país. Entonces, es un Gobierno que con este episodio puntual de la mentira de señalar que teníamos un Estado en quiebra, demuestra cómo no tiene ninguna responsabilidad respecto de sus propios dichos.

—Se dijo que quien estuvo detrás de este discurso, de este concepto del Estado quebrado, fue Cristián Valenzuela, a cargo de las comunicaciones (Secom). Entiendo que Cristián Valenzuela reconoció ser el responsable de esta fake news institucional. A mi entender, un funcionario a cargo de las comunicaciones que difunde mentiras que tienen perjuicio para el país, es alguien que debería dejar su cargo.

—Usted hace unas semanas anunció un oficio por el almuerzo que la primera dama, María Pía Adriasola, sirvió en La Moneda. En ese entonces, Jaime Mulet (FRVS) dijo que su accionar era ridículo, que no le parecía armar un discurso político sobre ello. También recibió críticas de parte del diputado Jorge Guzmán (Evópoli), y de la diputada Claudia Mora (RN), quien se preguntó cuántos oficios envió a Contraloría cuando murió en Palacio el gasfiter Hugo Morales.

¿Esta acción responde a un discurso político, como plantea Jaime Mulet? , ¿cómo se toma estos emplazamientos de diferentes sectores? Nuestra misión no es cogobernar con Kast, sino ser una oposición firme al Gobierno, y nuestras prioridades han estado en el endeudamiento de la gente, en la seguridad de las personas, en el bolsillo de las familias.

Y es ahí donde nosotros tenemos el foco. Respecto de eso, hoy día está en manos de las autoridades, y ellos tendrán que determinar respecto de si correspondió o no el hecho puntual, pero nosotros tenemos una facultad fiscalizadora y la vamos a ejercer, indistintamente que le moleste a algunas personas. —Como presidente de la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación de la Cámara de Diputados, ¿cómo ve la decisión de suspender las becas de magíster y postdoctorado en el extranjero por el reajuste presupuestario?

Yo creo que, en general, el reajuste completo que ha hecho el Gobierno está mal orientado, porque el Gobierno no puede tener un reajuste igual en todas las carteras. Debería haber habido un ajuste quizás mayor en una cartera, como por ejemplo la Secretaría General de Gobierno, que hoy día se ha transformado en una fábrica de mentiras institucionales, y no en otras instituciones, en otras carteras, como puede ser Educación, Salud o inclusive en las becas. Ahora, quizás en algún momento, en otra materia, hay que hacer un estudio respecto de la modalidad de las becas al extranjero, en donde el Estado debe tener un rol más activo en la definición de cuáles son las áreas estratégicas a potenciar.

Pero nosotros siempre nos vamos a oponer a la reducción de beneficios sociales en las diversas áreas. —¿Cómo evalúa el manejo comunicacional del Ejecutivo ante la histórica alza de los combustibles, los eventuales indultos, el retiro de decretos, etcétera? Muchas cosas han sucedido estas primeras semanas de Gobierno.

Hoy ya tenemos un Gobierno con la bencina más cara de la historia, que cae más de 14 puntos de aprobación, que sube su rechazo en un 30%, y con el peor ministro de Hacienda evaluado en un gabinete. Hoy día nosotros creemos que el presidente Kast prometió un Gobierno de emergencia y lo que está haciendo es crearla, y creemos que va más allá de problemas comunicacionales, sino que las decisiones políticas e ideológicas del Gobierno son complejas y afectan la vida de las personas. El presidente Kast prometió un Gobierno de emergencia y lo que está haciendo es crearla - Daniel Manouchehri —¿Hacen falta otras medidas para mitigar el alza de las bencinas?

Además de las ya anunciadas como el subsidio del gas en coordinación con los municipios, el aporte a la pesca artesanal o el congelamiento del precio de las parafinas. El Gobierno genera una crisis y hoy día viene a ofrecer a esa crisis, parches que son absolutamente insuficientes para el impacto que van a tener en la vida. La principal medida que el Gobierno debió haber tomado fue haber evitado, mediante la implementación del MEPCO, que las bencinas subieran de la manera agresiva con que van a subir.

El resto son todas medidas que nadie puede estar en contra, pero que son absolutamente insuficientes, y no vienen a paliar en prácticamente nada el daño que se le está haciendo a la gran mayoría de los chilenos. —¿Qué señal cree usted que deja a nivel nacional e internacional el retiro del apoyo hacia la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU? Ella hace pocos días reveló que el expresidente Sebastián Piñera la instó a ser secretaria general.

Creo que el Gobierno en todo el episodio de la candidatura de Bachelet ha demostrado que es uno con una agenda sobreideologizada, y que su mirada ideológica los ciega al momento de actuar. —¿Cuáles son los desafíos y prioridades, diputado, para este nuevo periodo legislativo? Creo que el país tiene el desafío de hacerse cargo de aliviar el bolsillo de los chilenos, de mejorar la seguridad de las personas y de mejorar la salud de los ciudadanos; el acceso a la salud.

Nosotros, puntualmente, vamos a poner mucho énfasis en lo que hagamos en la Comisión de Ciencias, que va a ser relevante desde la perspectiva de los desafíos futuros que tenemos, y cómo hacemos que la tecnología mejore la vida de las personas y no aísle y destruya su vida y la de la sociedad. Además, espero poder tener una presencia con mi voz, no así con mi voto, pero con mi voz en la Comisión de Hacienda para poder defender justamente la justicia tributaria que este país necesita.