Corte rechaza solicitud de desafuero contra Boric por caso de presuntas injurias contra ex SLEP

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó la solicitud presentada por el exdirector del SLEP Atacama, Daslav Mihovilovic Pérez, para desaforar al expresidente Gabriel Boric, en el marco de una querella por presuntas injurias graves con publicidad. En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada determinó que los antecedentes expuestos no cumplen con el estándar necesario para configurar delito ni justificar la pérdida del fuero del exmandatario. El origen de la acción judicial se remonta a declaraciones de Boric, quien señaló: “qué bueno que echamos al director del SLEP”, en alusión a Mihovilovic, a quien calificó como “descriteriado”.

Sin embargo, la corte estimó que dicha frase se enmarca en una evaluación crítica de su desempeño en un cargo de exclusiva confianza, descartando la existencia de ánimo de injuriar. Según el fallo, el contexto es clave: la polémica celebración del aniversario del Servicio Local de Educación Pública de Atacama —que incluyó una limusina— realizada el 9 de enero de 2026, generó cuestionamientos transversales. Posteriormente, el 11 de enero se solicitó la renuncia del director y se instruyó una auditoría por eventual uso de recursos públicos, la que derivó en su salida el día 12.

Dos días después, el Ministerio Público abrió una investigación de oficio por el financiamiento de la actividad. La resolución sostiene que las expresiones del exjefe de Estado constituyen un “ánimo criticandi”, es decir, una crítica legítima a la gestión del funcionario, lo que excluye el “animus injuriandi” requerido por el artículo 416 del Código Penal para configurar el delito de injurias graves. Asimismo, el tribunal subrayó que Boric, en su calidad de autoridad, debía responder políticamente por la gestión del servicio y de quien había sido designado en el cargo, lo que refuerza el carácter crítico —y no injurioso— de sus dichos.

En esa línea, la corte concluyó que no se cumple el estándar de convicción exigido por el Código Procesal Penal para acreditar la existencia del delito, por lo que no existe mérito suficiente para avanzar en una causa penal ni para levantar el fuero del exmandatario. Por ello, se resolvió rechazar la solicitud de desafuero presentada por el abogado Raimundo Palamara Stewart, en representación de Mihovilovic Pérez.