Comienza juicio en Los Ángeles contra excarabinero sindicado de ataque incendiario a su expareja e hijos

Comienza juicio en Los Ángeles contra excarabinero sindicado de ataque incendiario a su expareja e hijos En el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles se dio inicio al juicio en contra de Luis Mansilla Garrido, el excarabinero a quien el Ministerio Público lo sindica de protagonizar un ataque incendiario con el que habría intentado dar muerte a su expareja y a los hijos que tenían en común, en noviembre de 2020. Durante los alegatos de apertura, la Fiscalía expuso una serie de antecedentes que, a su juicio, evidencian que el hecho no fue impulsivo, sino que correspondió a una acción planificada con antelación, en un contexto de violencia intrafamiliar. La fiscal Ana María Muñoz planteó, ante el tribunal, que el caso debiera ser analizado incorporando una perspectiva de género, advirtiendo que durante el juicio quedarán en evidencia elementos como el machismo, los estereotipos y las desigualdades de poder que —según sostuvo— marcaron la relación entre la víctima y el imputado.

En esa línea, la persecutora solicitó a los jueces considerar herramientas como el Cuaderno de Buenas Prácticas para incorporar la perspectiva de género, elaborado por la Secretaría de Igualdad de Género y No Discriminación del Poder Judicial. De acuerdo con Muñoz, este instrumento permitiría contextualizar los hechos, identificar posibles situaciones de discriminación y analizar los derechos vulnerados en escenarios donde existen relaciones asimétricas. La fiscal recalcó que en este caso existen factores que refuerzan la necesidad de aplicar dicho enfoque, destacando que la víctima es madre de hijos en común con el imputado y que hay menores involucrados: un niño y una niña, además de una adolescente que es hija solo de la mujer.

Asimismo, sostuvo que otro elemento clave será la historia de violencia en la relación, la cual —según indicó— se acreditará mediante distintos medios de prueba a lo largo del juicio, junto con la duración del vínculo entre las partes. Muñoz también hizo hincapié en la figura del acusado, señalando que al momento de los hechos se desempeñaba como carabinero en servicio activo, con años de experiencia, incluso en ámbitos relacionados con el uso del fuego y sus riesgos. "Se trata de una persona con conocimientos específicos sobre las consecuencias de sus actos", afirmó.

Asimismo, la fiscal añadió que también se debe considerar el contexto territorial del imputado, quien residía y trabajaba en Río Bueno, una comuna distante del lugar donde ocurrieron los hechos, lo que —a su juicio— forma parte del análisis integral que el tribunal deberá realizar al momento de dictar un fallo. LA ACUSACIÓN Según la investigación, días antes del ataque el imputado habría ejecutado diversas acciones preparatorias. Entre ellas, la compra de un overol para ocultar su identidad y la adquisición de combustible, elementos que posteriormente utilizó en la ejecución del delito.

La fiscal Ana María Muñoz sostuvo que Mansilla "elaboró un plan", lo que —afirmó— se refleja en la preparación consciente y en la obtención de los implementos necesarios mientras aún se desempeñaba como funcionario activo de Carabineros en la comuna de Río Bueno. "Mientras realizaba labores propias de Carabineros de servicio en la población, junto a otros Carabineros que desconocían lo que él desarrollaba, compra parte de los elementos (... ) que utilizó al día siguiente, cuando él viaja provisto de todos estos elementos a la ciudad de Los Ángeles para ejecutar aquello", expuso la fiscal.

A ello se suma que, de acuerdo con el Ministerio Público, en los días previos, el acusado habría recorrido el entorno de la vivienda ubicada en el sector Villa Altos de Petrohué, en Los Ángeles, en compañía de sus hijos, con el objetivo de identificar rutas de acceso y escape, además de definir un lugar donde estacionar su vehículo sin levantar sospechas. "Los días previos (... ), el imputado paseó con sus hijos, salió a caminar, observó calles, pasajes aledaños a la casa de la víctima", detalló Muñoz.

La Fiscalía también destacó que el imputado tenía pleno conocimiento de la distribución del inmueble, ya que había vivido allí con anterioridad y había permanecido incluso días antes de los hechos. Esto le permitió —según se indicó durante la primera jornada del juicio— conocer detalles como la ubicación de los dormitorios, los horarios de descanso de la familia y el hecho de que el único acceso a la vivienda podía ser bloqueado por el vehículo al que, posteriormente, le prendió fuego. EL VIAJE DE RÍO BUENO A LOS ÁNGELES Los hechos por los que Mansilla está siendo procesado se remontan a la madrugada del 5 de noviembre de 2020, cuando viajó desde Río Bueno hasta Los Ángeles portando los elementos previamente adquiridos.

Cerca de la 01:30 de la madrugada, el hombre habría ingresado al inmueble y, aprovechando que las víctimas dormían en el segundo piso, habría rociado con combustible el automóvil de la víctima, estacionado en el acceso principal de la vivienda, para luego prenderle fuego. De acuerdo con la acusación, esta acción tenía el potencial de bloquear la única vía de escape y propagar las llamas hacia el interior del domicilio. La Fiscalía sostiene que el imputado actuó con conocimiento del riesgo que implicaba el uso de fuego como medio, especialmente considerando la presencia de menores de edad en el interior del inmueble y la hora en que ocurrieron los hechos, lo que habría incrementado la vulnerabilidad de las víctimas.

El ataque no se concretó debido a la intervención de la mujer, quien fue alertada por su mascota y logró reaccionar a tiempo, evitando la propagación del incendio. Producto de ello, resultó con lesiones asociadas a la exposición al fuego. En su acusación, el Ministerio Público calificó los hechos como femicidio íntimo en grado de frustrado, además de dos delitos de parricidio frustrado y un homicidio simple frustrado, todos en contexto de violencia intrafamiliar.

Asimismo, se invocaron circunstancias agravantes como la premeditación y el uso de incendio como medio para la comisión del delito. Durante el juicio, la Fiscalía buscará acreditar que la conducta del acusado fue el resultado de una planificación deliberada, marcada —según expuso— por celos, control y una historia previa de violencia hacia la víctima. Por su parte, la defensa reconoció que el imputado provocó el incendio del vehículo, pero descartó la intención homicida, asegurando que su actuar estuvo dirigido únicamente a causar daño a la propiedad.

El tribunal deberá ahora analizar la prueba testimonial, pericial y documental que será presentada en las próximas jornadas para determinar la responsabilidad penal del acusado en estos hechos.