COLMED O’Higgins y Comisión de Salud del Senado advierten duro impacto en hospitales y atención por millonario recorte en Salud

Con inquietud y un fuerte llamado a proteger el financiamiento sanitario, el Colegio Médico de O’Higgins encendió las alarmas frente al impacto que podría tener en la región el Decreto N°333 emanado desde el Ministerio de Hacienda, normativa que modifica la Ley de Presupuestos del sector público para 2026 y que implica una reducción cercana a los $413 mil millones para el Ministerio de Salud. La preocupación surge en un escenario complejo para la salud pública, marcado por listas de espera históricas, alerta oncológica vigente, una atención primaria tensionada y hospitales que año tras año enfrentan serios problemas de financiamiento. Desde el gremio advierten que este nuevo ajuste podría traducirse en menor operatividad, menos disponibilidad de insumos y medicamentos, además de una creciente sobrecarga para los equipos clínicos.

La presidenta del Colegio Médico de O’Higgins, Dra. Sonia Correa, advirtió que, aunque el recorte tiene alcance nacional, la región resentirá especialmente sus consecuencias debido a las dificultades económicas que ya enfrenta la red hospitalaria local. “Estos recortes afectarán a todas las regiones, incluyendo la nuestra.

La delicada situación financiera del principal hospital de la región ya enfrenta una deuda de arrastre considerable producto de años de subfinanciamiento estructural, y el recorte propuesto de aproximadamente 1. 900 millones de pesos en el ítem GRD agravaría significativamente este déficit, golpeando a un sistema que ya está herido”, sostuvo. Hospital Regional, San Fernando y Santa Cruz: los más afectados Desde el COLMED regional detallaron que el impacto del ajuste no se limitaría al Hospital Regional de Rancagua.

El Hospital de San Fernando podría enfrentar una disminución cercana a los $479 millones, mientras que el Hospital de Santa Cruz vería reducido su presupuesto en aproximadamente $477 millones. A ello se suma -afirman- un recorte del 0,5% a la Atención Primaria de Salud, situación que afectaría directamente el funcionamiento de CESFAM y postas rurales, espacios fundamentales para miles de usuarios, especialmente en comunas más alejadas. “La salud tiene costos crecientes debido a nuevas tecnologías, medicamentos e infraestructura hospitalaria en desarrollo, gastos que por años no han sido financiados en su totalidad durante años”, enfatizó Correa, agregando que el gremio reconoce la necesidad de responsabilidad fiscal, pero rechaza que ésta termine impactando la atención de pacientes.

“La salud pública constituye un bien esencial cuyo financiamiento debe ser protegido. Como equipo médico estamos disponibles para avanzar en mejoras de gestión y eficiencia clínica y financiera, pero no a costa de debilitar aún más la atención”, añadió Correa. Senado rechaza recorte y Castro acusa ausencia de Hacienda La preocupación regional encontró eco en el Congreso.

En una sesión extraordinaria de la Comisión de Salud del Senado, realizada con amplia presencia de gremios sanitarios, parlamentarios abordaron el recorte presupuestario del 2,5% al Ministerio de Salud. A la instancia estaban citadas la ministra de Salud, May Chomalí, el subsecretario de Redes Asistenciales, Julio Montt, y el director de Presupuestos, José Pablo Gómez. Sin embargo, solo asistió el subsecretario, marcando el tono de una sesión que rápidamente escaló en tensión.

El senador y presidente de la Comisión de Salud, Juan Luis Castro, fue crítico con el Ejecutivo y el Ministerio de Hacienda. “Es algo impropio e inaceptable que quien debió haber estado aquí, que es el director de Presupuestos, no venga. Aquí hay un ministro de Hacienda que no da la cara y que ordena recortar estos 400 mil millones de pesos, en una imposición de carácter doctrinario e ideológico para achicar el Estado donde es más sensible para la población, que es la salud”, cuestionó el parlamentario.

Castro también puso el foco en el impacto directo sobre Fonasa y las redes asistenciales, asegurando que el ajuste inevitablemente terminará afectando a los usuarios. “No hay razón para pensar que esto no va a afectar a la ciudadanía cuando el grueso de este recorte está en Fonasa y en redes asistenciales. ¿Cómo vamos a imaginar que esto es ajeno a las personas que se atienden o están en listas de espera?

”, planteó. La agonía de la atención primaria Uno de los puntos más sensibles de la discusión fue el escenario de la Atención Primaria de Salud. Según expuso el senador Castro, el sistema viene acumulando presión financiera desde hace años, especialmente tras dos periodos consecutivos sin reajuste del per cápita basal.

“Dejar en 0 pesos el per cápita basal durante dos años consecutivos fue una estocada a la esencia de la atención primaria de salud”, afirmó, advirtiendo además que el nuevo ajuste significaría una reducción cercana a los $18 mil millones en este nivel de atención “Lo que hoy estamos viendo no es solo un malestar gremial, es la agonía en que está la atención primaria”, enfatizó. Finalmente, la Comisión de Salud del Senado acordó rechazar el recorte presupuestario y ampliar el debate convocando a directores de hospitales, alcaldes, gobernadores regionales y organizaciones de pacientes, con el objetivo de visibilizar el impacto real de la medida. “El Parlamento tiene que abrir las puertas a la ciudadanía para que exprese lo que está pasando en materia de salud”, concluyó Castro.