"Cobrar a la clase media no resuelve el problema": Oposición cuestiona instrucción de iniciar cobro a deudores del CAE

Las reacciones desde la oposición no tardaron en surgir luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, confirmara que el Gobierno instruyó a la Tesorería General de la República iniciar el cobro a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE). La medida apunta a un segmento específico de morosos -aproximadamente un 20% del total- correspondiente a quienes registran ingresos superiores a $1,5 millones brutos mensuales, lo que abrió un nuevo flanco de críticas en el Congreso por el impacto que podría tener en la clase media. Las declaraciones se produjeron tras su participación en el seminario "La primera lectura de un nuevo ciclo", organizado por Diario Financiero, instancia en la que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó distintos temas económicos, incluyendo la gratuidad y eventuales ajustes al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco).

En ese contexto, el secretario de Estado fue enfático en señalar que "el tesorero tiene instrucciones desde ayer de iniciar acciones de cobro a las personas más ricas que no están pagando". Durante su exposición, además, presentó cifras que evidencian el aumento de la deuda asociada al Crédito con Aval del Estado (CAE), detallando que la cartera impaga alcanzaba los $500 mil millones en 2018, mientras que actualmente asciende a $4 billones. "La morosidad ha aumentado 8 veces", advirtió.

Asimismo, el ministro cuestionó la concepción del crédito como un derecho social, afirmando que "el derecho social es el CAE, nunca ha sido un derecho social además no pagarlo. Hablé con el Tesorero General de la República ayer. Desde el 2017 el Estado no ha iniciado alguna acción de cobro".

Apoyo desde el oficialismo Tras los dichos del ministro, el diputado y presidente de la comisión de Hacienda, Agustín Romero (Republicanos) señaló en conversación con EmolTV que "cualquier persona que está en su casa sabe perfectamente que ese crédito hay que cobrar y yo no sé quién podría defender algo distinto". "Cuando tú sumes una obligación con el estado y el estado te facilita los recursos para que tú puedas estudiar, naturalmente que llegará el momento en que vas a tener que devolverle eso al fisco para que otros también puedan estudiar, si esto funciona de ese modo", continuó. En esa línea, el parlamentario indicó que "lo que está haciendo el ministro es de completa responsabilidad.

A mí me parece que aquellas personas que están en esa situación, más de cinco millones, más de tres millones, lo que sea, que no hayan pagado su crédito y tengan trabajo hoy día, vayan y cumplan eso con el estado. Devuelvan ese plata a los chilenos para que otros también puedan estudiar. Eso es fundamental".

"¿Cómo es posible que personas que ganan 5 millones de pesos no paguen esta deuda? Creo que es una situación impresentable y tenemos que hacer nuestros mejores esfuerzos para que, sobre todo, todos aquellos que ganan, como lo ha planteado el gobierno, sobre un millón y medio, deban pagar estos recursos, que permiten que otros estudiantes también puedan acceder a la educación superior con estos beneficios que entrega el Estado". Presidente de la comisión de Educación, Sergio Bobadilla (UDI) El diputado y presidente de la comisión de Educación, Sergio Bobadilla (UDI) se sumó al apoyo también en EmolTV, manifestando que "no podemos aceptar en Chile es que las deudas no se paguen, porque de ser así estaríamos en el peor de los escenarios.

Estaríamos incentivando adquirir compromisos económicos y no responder por ellos". "Y en esa línea creo que la deuda del CAE, los deudores, no es un derecho que tienen para no pagar. Aquí lo responsable es que paguen y que ellos, por cierto, permitan que otros estudiantes también accedan a estos beneficios.

Por tanto, instalar que aquí se está quitando un derecho social es total y absolutamente equívoco", aseguró. Críticas desde la oposición Desde la oposición, en tanto, criticaron que el foco esté puesto en los deudores del CAE y no en las medidas anunciadas en torno a la Gratuidad o la eventual modificación al Mepco. Por su parte, la senadora Paulina Vodanovic (PS) indicó en entrevista con T13 Radio que al poner el foco en los deudores del CAE hace que se le "quite la gravedad de la situación de reducir la gratuidad".

"Evidentemente el CAE es una política que en su momento, que ha sido muy criticada, pero que en su momento le permitió el acceso a la universidad a quienes no tenían el acceso. Y creo que cuando uno debe algo y puede pagarlo, tiene que pagarlo. Por lo tanto, no tengo problema en que se ejecute aquello", manifestó..

En esa línea, explicó que "se tiende hacer mucho esta comparación entre una y otra cosa. Si la plata entonces que ahorramos en el Mepco la usamos en salud, pero la verdad es que eso no es así, no se puede privar de un derecho para satisfacer a otro". Desde el Frente Amplio, el senador Diego Ibañez (FA) manifestó que "hoy sólo preocuparse del cobro a la clase media no resuelve el problema de fondo.

Le preguntamos al gobierno, ¿cuál es la propuesta para terminar con el CAE y construir verdaderamente un sistema de financiamiento de la educación superior sostenible? ". Mientras que el diputado e integrante de la comisión de Hacienda, Jorge Brito (FA) indicó que "vemos que el ministro Quiroz quiere disminuir los impuestos a las grandes empresas, aquellas que venden más de 4.

000 millones de pesos al año, para cobrar hasta el último peso a los trabajadores que hoy ganan un millón y medio que se endeudaron para estudiar y que terminan pagando dos o tres veces la carrera para sostener los intereses de la banca con garantía estatal. Eso para nosotros no tiene sentido, no tiene razón de ser". La diputada e integrante de la comisión de Educación Emilia Schneider (FA) aseveró que las medidas anunciadas "no tienen sustento técnico a mi juicio y son muy preocupantes porque insisten en culpar a las personas de un problema que es del Estado, de un problema que es de una política pública que fracasó que son el CAE y los créditos por estudiar y la derecha sigue defendiendo esta política.

Y es más, quiere endurecerla, quiere fortalecerla y yo quiero ser muy clara, el CAE no hay que endurecerlo, el CAE hay que cambiarlo, el CAE hay que condonar estas deudas". "Precisamente por eso presentamos el proyecto del FES con un plan de condonación porque creemos que es posible dar un alivio al bolsillo de las familias chilenas y hacerse cargo del problema de recaudación fiscal. La propuesta está sobre la mesa y yo llamo al ministerio de Educación a tomarlas y a discutir en base a ellas", agregó.