Caso Narumi Kurosaki: Zepeda reconoce acercamiento previo y juez cuestiona contradicciones

Este 19 de marzo, en Besançon, Francia, el juez Eric Chalbos confrontó a Nicolás Zepeda, acusado del crimen de Narumi Kurosaki, por inconsistencias en su testimonio durante el tercer juicio. En la audiencia, el imputado reconoció haber intentado acercarse previamente a la residencia de la joven, explicó compras consideradas sospechosas por la investigación y detalló sus desplazamientos en días clave, mientras la parte querellante y el tribunal cuestionaron cambios respecto de declaraciones anteriores. Durante la audiencia, el magistrado interrogó directamente a Zepeda sobre el motivo de su viaje a Francia.

El acusado señaló que llegó para encontrar respuestas tras la ruptura amorosa con la víctima. Ante ello, el juez replicó que esa versión no había sido sostenida en instancias previas, evidenciando una de las principales tensiones de la jornada. Uno de los puntos centrales fue el reconocimiento de un acercamiento previo a la residencia universitaria de Kurosaki.

El imputado declaró que ingresó al edificio tras seguir a un residente y que incluso subió hasta el piso donde vivía la joven. Según su relato, desistió al advertir que no estaba sola. La abogada querellante subrayó que es la primera vez que Zepeda admite ese episodio.

Compras y desplazamientos bajo cuestionamiento El tribunal también abordó las compras realizadas en Dijon: un bidón de combustible, detergente y cajas de fósforos. Zepeda afirmó que el detergente era para limpiar una mancha en el vehículo, el bidón como medida preventiva ante falta de gasolina y los fósforos por motivos personales. El juez cuestionó la coherencia de estas explicaciones y el destino del bidón, que según el acusado fue desechado en un hotel.

Respecto a sus movimientos, el imputado reconoció haber permanecido en las cercanías del campus y dormir en su automóvil. También explicó recorridos por sectores como Dole Choisey, argumentando cansancio y elección de rutas alternativas. Sin embargo, el tribunal planteó dudas sobre estos desplazamientos, especialmente por su coincidencia con fechas relevantes en la desaparición.

Asimismo, se revisó el encuentro entre ambos el 4 de diciembre de 2016, sobre el cual Zepeda ha entregado distintas versiones. En esta ocasión, sostuvo que fue casual y que conversaron dentro del vehículo. El juez manifestó no comprender cómo se produjo ese contacto, manteniendo abiertas las interrogantes sobre la secuencia de hechos.

“Salía del auto de vez en cuando para estirar las piernas y buscar un lugar para lavarme los dientes (…) No sé cómo (Narumi) pudo haberme visto”, respondió Zepeda. La jornada concluyó con nuevos cuestionamientos a la consistencia del relato del acusado, mientras el tribunal continúa revisando pruebas y testimonios sobre los días previos a la desaparición de Narumi Kurosaki, en el marco de un proceso que sigue en desarrollo en la justicia francesa.