Antofagasta: Tribunal absuelve a hombre con esquizofrenia y ordena su libertad, ¿qué determinó el fallo?

El Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Antofagasta absolvió completamente a un hombre con esquizofrenia, cerrando un caso sin medidas adicionales y ordenando su libertad inmediata. Esto pone sobre la mesa un desafío importante del sistema penal sobre cómo actuar cuando los hechos están vinculados a problemas de salud mental. La abogada Claudia Nievas López, Defensora Local Jefe de la Defensoría Regional de Antofagasta, explicó que el juicio se desarrolló bajo la figura de medida de seguridad, precisamente por la patología mental del acusado.

“El juicio fue por medida de seguridad, toda vez que el imputado presenta una patología mental diagnosticada con un trastorno del espectro de la esquizofrenia”, detalló. El juicio consideró que el imputado no podía ser tratado como responsable penal pleno, porque su diagnóstico le impedía comprender o controlar adecuadamente sus acciones. La defensa, encabezada por la abogada Claudia Nievas López, sostuvo que el acusado tenía un trastorno del espectro de la esquizofrenia, por lo que el análisis se centró en si era necesario aplicar alguna medida especial, más que en imponer una sanción.

Se investigaron dos delitos: sustracción de menor en grado frustrado y robo por sorpresa. Sin embargo, el tribunal determinó que no hubo intención de llevarse al niño, ya que el imputado lo dejó en un lugar cercano y no intentó apartarlo de sus cuidadores. Respecto del supuesto robo, los jueces determinaron que no existió intención de obtener un beneficio económico, que es un elemento clave para ese delito.

Al no haber pruebas suficientes, la acusación fue descartada. La Defensoría Regional de Antofagasta señaló que el juicio buscaba evaluar medidas de seguridad por la condición mental del imputado. Pero el tribunal aplicó el principio de fragmentariedad del Derecho Penal, que dice que la justicia solo debe intervenir cuando hay un peligro real y comprobable.

Como no se comprobó riesgo, no se aplicaron medidas adicionales. Este fallo muestra algo importante: por un lado, se respetaron las garantías de una persona con problemas de salud mental; por otro, refleja los desafíos de coordinar salud mental y justicia. La falta de seguimiento o apoyo posterior puede dejar vacíos tanto para la persona como para la comunidad, mostrando la necesidad de redes que integren justicia, salud y políticas públicas.

Más allá de cerrar un caso, este tipo de decisiones resalta la importancia de protocolos que evalúen responsabilidad penal y acompañamiento clínico/social, buscando un equilibrio entre derechos individuales y seguridad. Como una puerta que se abre después de meses cerrada, este fallo marca el final de la causa y el inicio de un nuevo escenario, donde la libertad recuperada debe convivir con el desafío de mantener estabilidad y prevención en la vida cotidiana. 5 datos más importantes: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Antofagasta dictó absolución total.

El imputado estuvo cerca de nueve meses en prisión preventiva. Se descartaron los delitos de sustracción de menor y robo por sorpresa. No se acreditó intención de sustraer al menor ni ánimo de lucro.

No se aplicaron medidas de seguridad y se ordenó libertad inmediata.