Alcaldes acusan “engaño” del Gobierno por recorte en Salud y advierten impacto en pacientes

En medio del recorte presupuestario del 2,5% al Ministerio de Salud (Minsal) —que supera los $413 mil millones—, distintos alcaldes manifestaron su preocupación por un eventual impacto en la atención de pacientes, mientras que desde el oficialismo defendieron la medida, asegurando que apunta a mejorar la eficiencia en el uso de los recursos. Uno de los primeros en cuestionar la decisión fue el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, quien acusó inconsistencias entre lo informado por el Ejecutivo y lo finalmente comunicado. Según relató, en una reunión sostenida la noche del miércoles en La Moneda entre alcaldes de oposición y el Presidente José Antonio Kast, se les aseguró que “no habrían recortes importantes” en salud.

Sin embargo, el jefe comunal dio cuenta que posteriormente recibieron un oficio que contempla una disminución de $1. 600 millones para el Hospital El Carmen. “Es un hospital que ya está saturado en su capacidad de funcionamiento, y así ocurre con distintos recintos de la Región Metropolitana”, advirtió en conversación con CNN.

En esa línea, Vodanovic deslizó que el Gobierno podría estar ocultando información. “Si van a sostener la idea de achicar el tamaño del Estado con el compromiso de dinamizar la economía, al menos seamos honestos para que la ciudadanía entienda a qué consecuencias nos enfrentamos”, planteó. A las críticas se sumó el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, quien cuestionó el impacto del ajuste en uno de los principales recintos asistenciales del país.

“Nos dijeron que no recortarían el presupuesto de salud. Días atrás nos trataron de mentirosos, pero ayer se materializó. El Hospital Sótero del Río es el más afectado, con una reducción de $3.

182 millones. Este es un gran golpe para la salud pública”, expresó a través de su cuenta en X. Por su parte, el alcalde de Huechuraba, Maximiliano Luksic, llamó al Ejecutivo a revisar la medida, advirtiendo que la Atención Primaria de Salud (APS) ya enfrenta un escenario complejo.

“Cada peso menos implica menos y peores atenciones médicas para los chilenos”, señaló, agregando que los municipios son la puerta de entrada al sistema y que los esfuerzos debieran centrarse en fortalecer este nivel de atención. Gobierno defiende ajuste Desde el Ejecutivo, en tanto, defendieron la rebaja presupuestaria. El Minsal aseguró que el ajuste fue diseñado “resguardando la atención directa de los pacientes y la continuidad de las prestaciones en la red pública”.

La cartera sostuvo que, aunque algunos montos pueden parecer elevados de manera aislada, pero estos deben analizarse en relación con el presupuesto total de cada establecimiento. En ese sentido, precisó que los ajustes representan, en promedio, solo un 1,1% de los recursos operacionales de los hospitales. Respecto de la Atención Primaria, el ministerio indicó que el ajuste alcanza apenas un 0,5%, garantizando la continuidad en la entrega de medicamentos, la implementación de la APS Universal y el fortalecimiento de la red pública.

Por su parte, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió la medida apelando a criterios de eficiencia. “A veces, con menos recursos se puede hacer más”, afirmó, aunque evitó detallar la implementación del recorte y derivó su ejecución al Minsal. Asimismo, sostuvo que existe margen para optimizar la gestión hospitalaria, citando estudios previos sobre productividad en el sector y la expansión de la infraestructura hospitalaria en el país.